Американська індустрія штучного інтелекту піддається впливу потужних сил, які тягнуть її у протилежних напрямках.
Провідні діячі галузі спільно виступають за уповільнення темпів розробки, тоді як президент США Дональд Трамп прагне рухатися на повній швидкості вперед, щоб випередити Китай, і вже оголосив про створення так званої Сили суперінтелекту на чолі з колишнім очільником SEC Джеєм Клейтоном.
Водночас, за даними Goldman Sachs, п’ять найбільших американських хмарних гігантів у сфері ШІ планують вкласти у розвиток цієї галузі 800 мільярдів доларів лише цього року.
З огляду на те, що фондовий ринок США та зростання ВВП дедалі більше залежать від стану індустрії штучного інтелекту, чи може уповільнення темпів розвитку ШІ потопити всю економіку?
Хто виступає за уповільнення, а хто проти?
Генеральний директор Anthropic Даріо Амодей закликає до «контролю за рухом на передовій», пропонуючи пригальмувати вдосконалення найпотужніших моделей ШІ, аби дослідження з безпеки встигали за прогресом. Його вереснева пропозиція передбачає залучення незалежних оцінювачів всередині лабораторій, запровадження спільних стандартів безпеки, обмеження для розробників у демократичних країнах, а також подальшу міжнародну координацію, зокрема за участю Китаю.
Сем Альтман з OpenAI, співзасновник Google DeepMind Деміс Хассабіс та засновник xAI Ілон Маск підтримали такий підхід. Хоча Амодей чітко зазначає, що регулювання темпів дозволить продовжити навчання моделей і технічний прогрес, деякі політики прагнуть жорсткіших гальм. Законопроєкт про заборону штучного суперінтелекту, внесений 23 вересня сенатором Берні Сандерсом та конгресменом Грегом Касаром, назавжди заборонить створення суперінтелекту та поставить на паузу розробку передового ШІ до появи федеральних правил безпеки.
Сенаторка Елізабет Воррен також виступає за негайну паузу. Президентка Європейської комісії Урсула фон дер Ляєн підтримує концепцію контролю темпів досліджень передового ШІ.
Проте президент Дональд Трамп виступає проти сповільнення, стверджуючи, що обмеження підуть на користь Китаю, і попереджає: «Не вбивайте золоту гуску!». Марк Цукерберг із Meta вважає, що кожна лабораторія має самостійно визначати безпечний темп роботи, називаючи конкуренцію та відповідальність головними стимулами.
Джерело: Дональд Трамп
Дженсен Хуанг із Nvidia також закликає до стрімкого розвитку, водночас чітко підтримуючи локальні паузи для окремих компаній, якщо їхні продукти є небезпечними чи не піддаються контролю. Вони заперечують саме проти координованого гальмування, а не проти стримування загалом.
29 вересня Трамп і керівники провідних ШІ-компаній підписали добровільну угоду про безпеку, яка фокусується на внутрішньому контролі, незалежних аудитів та нагляді. Документ закріплює зобов’язання щодо безпеки без введення спільної паузи на розробку.
Втім, на тлі зростання глобальної тривожності навколо цієї технології, наступний гучний інцидент із безпекою ШІ може знову активізувати заклики до сповільнення.
Чи загрожує уповільнення масштабним інвестиціям?
Зараз у розвиток штучного інтелекту вливають величезні кошти. Нещодавно SoftBank оголосив про черговий випуск облігацій на 10 мільярдів доларів і 1 мільярд євро (1,15 мільярда доларів) для фінансування своїх інвестицій в OpenAI. За даними Reuters, це буде найбільша нефінансова корпоративна облігаційна угода в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні та Японії, а також одна з 20 найбільших у світі цього року. До кінця липня SoftBank уже інвестував в OpenAI близько 54,6 мільярда доларів.
Наявні дані свідчать, що темпи інвестицій у ШІ настільки високі, що чинять помітний вплив на всю американську економіку загалом. У січневому аналізі Федерального резервного банку Сент-Луїса зазначалося, що на широкий спектр інвестицій, пов’язаних із ШІ, припало 39% реального зростання ВВП за перші дев’ять місяців 2025 року:
«Сукупно категорії, пов’язані з ШІ, забезпечили 0,97 відсоткового пункту зростання реального ВВП у перших трьох кварталах 2025 року […] Протягом цього періоду на них припадало 39% (36% без урахування дата-центрів) загального зростання ВВП проти 28% у 2000 році».
Уповільнення у сфері ШІ не призведе автоматично до економічної катастрофи в США, проте воно точно матиме наслідки. Це може змінити ринкові очікування, змусити компанії скасувати плани щодо інфраструктури, змусити інвесторів переоцінити активи у сфері ШІ, а кредиторів — припинити фінансування.
У квітні МВФ оцінив, що розворот інвестицій у ШІ спричинить падіння ринків акцій США на 20% і посилення умов кредитування, при цьому ВВП Сполучених Штатів виявиться на 1,5% нижчим за базовий показник, а світове виробництво скоротиться на 1,2%. Сценарій, оприлюднений цього місяця провідним рейтинговим агентством Fitch, є ще суворішим: він передбачає шок на фондовому ринку на рівні 35% та скорочення капітальних витрат, що призведе до рецесії в США.
Погляд оптиміста
Більш оптимістичний погляд полягає в тому, що ми ще навіть не почали повною мірою використовувати потенціал уже наявних технологій штучного інтелекту. Девід Мінарш, генеральний директор сервісу телефонних ШІ-агентів Valory та один із засновників системи агентів Olas, розповів виданню Magazine, що навіть у разі сповільнення прогресу у сфері передового ШІ значне зростання продуктивності буде досягнуте завдяки розвитку агентичних систем. «Існує безліч доказів того, що впровадження ШІ серйозно відстає в багатьох галузях і навіть у межах розробки програмного забезпечення для різних типів бізнесу та організацій», — пояснює він.
«Навіть за умови повного припинення тренування нових моделей, поширення наявних рішень в економіці триватиме, приносячи відповідні дивіденди».
Шів Шанкар, засновник і генеральний директор платформи ШІ-обчислень Boundless, погоджується з цим. Він зазначає у коментарі для Magazine, що «оскільки люди знаходять усе більше варіантів застосування, принаймні на короткострокову чи середньострокову перспективу — тобто на найближчі кілька років, — ми бачимо лише вертикальне зростання попиту на інференс». І це не залежить від сповільнення розробки нових моделей. «Цей тренд продовжить рости, і це відкриє чимало нових можливостей», — підсумував він.
Погляд песиміста
Хоча й не говорячи про уповільнення напряму, Міжнародний валютний фонд (МВФ) ще у січні попереджав, що зниження очікувань щодо продуктивності ШІ може призвести до скорочення інвестицій, спровокувати ринкову корекцію та зменшити добробут домогосподарств. Подібні наслідки відгукнуться в економіці через тиск на споживання та подальші інвестиції:
«Ризики для економічних перспектив залишаються зміщеними в бік зниження. Переоцінка очікувань щодо зростання продуктивності завдяки ШІ може призвести до падіння інвестицій і спровокувати різку корекцію на фінансових ринках, яка пошириться з компаній, пов’язаних із ШІ, на інші сектори та підірве добробут домогосподарств».
Представник Банку міжнародних розрахунків (BIS) Пабло Ернандес де Кос пояснив на початку цього місяця, що «якщо прибутковість від ШІ розчарує, згортання інвестицій може перетворити сьогоднішній бум капітальних витрат на кризу». Він додав, що історія пропонує чимало показових паралелей.
«Каналоманія 1830-х років, британська залізнична лихоманка 1840-х, бум електрифікації 1920-х та доткомімпульс кінця 1990-х — усі вони ґрунтувалися на важливих технологічних проривах. Кожна з цих хвиль залучала більше капіталу, ніж зрештою могли виправдати прибутки. У кожному з таких випадків подальша ринкова корекція мала наслідки для всієї економіки».
У липневій доповіді BIS зазначалося, що надмірні інвестиції в інфраструктуру ШІ приблизно в 1,5 раза перевищують соціально ефективний рівень — це підкреслює ризики боргового навантаження та перехресного володіння акціями, які роблять неминучий спад і загальну економічну кризу більш імовірними:
«ШІ-гонка породжує серйозні надмірні інвестиції, які приблизно на 50% перевищують соціально ефективний рівень за консервативними оцінками. Масштабніші буми завершуються більш руйнівними кризами».
UBS (Швейцарський банківський союз) заявив минулого тижня, що «уповільнення темпів не обов’язково означає зниження капітальних витрат», та підтвердив власний прогноз щодо капих витрат ШІ-індустрії у 2027 році на рівні 1,2 трильйона доларів, що на 33% перевищує оцінку поточного року в 900 мільярдів доларів.
Тож, можливо, певне уповільнення здатне дещо послабити наслідки цих надмірних інвестицій? Час покаже.
