Індустрія штучного інтелекту в Сполучених Штатах має потужні сили, які тягнуть її в абсолютно протилежних напрямках.
Провідні лідери індустрії штучного інтелекту разом закликають до уповільнення темпів розвитку, тоді як президент США Дональд Трамп хоче йти повною мірою вперед, щоб перемогти Китай, і оголосив про створення так званих «Суперрозвідувальних сил», які очолює колишній керівник SEC Джей Клейтон. Тим часом, згідно з Goldman Sachs, цього року п’ять основних американських гіперскейлерів штучного інтелекту запропонують 800 мільярдів доларів США. З огляду на те, що фондовий ринок США та зростання ВВП дедалі більше залежать від стану індустрії штучного інтелекту, чи може уповільнення темпів розвитку штучного інтелекту підірвати економіку?
Хто хоче уповільнення, а хто ні?
Генеральний директор Anthropic Даріо Амодей хоче «йти вперед», уповільнюючи розвиток найпотужніших моделей штучного інтелекту, щоб дослідження безпеки могли надолужити згаяне. Його вереснева пропозиція поєднує в собі незалежних оцінювачів у лабораторіях, спільні стандарти безпеки та обмеження для розробників у демократичних країнах і можливу міжнародну координацію з країнами, включаючи Китай.
Сем Альтман з OpenAI, співзасновник Google DeepMind Деміс Хассабіс і засновник xAI Ілон Маск підтримали його підхід. У той час як Амодей прямо каже, що темпи дозволять продовжити навчання моделей і технічний прогрес, деякі політики хочуть загальмувати сильніше. «Закон про заборону штучного суперінтелекту» сенатора Берні Сандерса та Грега Касара, представлений 23 вересня, назавжди забороняє суперінтелект і призупиняє розробку передового ШІ, доки не будуть встановлені федеральні правила безпеки.
Сенатор Елізабет Воррен також хоче негайної паузи. Президент Європейської комісії Урсула фон дер Ляєн підтримує передові дослідження ШІ. Але президент Дональд Трамп виступає проти уповільнення, стверджуючи, що обмеження підуть на користь Китаю, і попереджає: «Не вбивайте Золотого гусака!»Марк Цукерберг із Meta надає перевагу кожній лабораторії, яка визначає свій власний безпечний темп, посилаючись на конкуренцію та відповідальність як стимули.
Джерело: Дональд Трамп
Дженсен Хуанг з Nvidia так само закликає до швидкого розвитку, явно підтримуючи паузи для конкретної компанії, коли продукти небезпечні або контроль невизначений. Вони заперечують проти скоординованого уповільнення, а не проти будь-яких форм стримування.
29 вересня Трамп і провідні керівники ШІ підписали добровільну угоду про безпеку, зосереджену на внутрішньому контролі, незалежному аудиті та нагляді. Угода встановлює зобов’язання щодо безпеки без накладення паузи в колективному розвитку.
Але через глобальне занепокоєння цією технологією зростає наступний резонансний інцидент із безпекою ШІ може відновити поштовх до уповільнення.
Чи зменшить уповільнення великі ставки?
Величезна сума грошей зараз вкладається в розробку ШІ. Нещодавно SoftBank запустив ще один продаж облігацій на 10 мільярдів доларів і 1 мільярд євро (1,15 мільярда доларів), щоб фінансувати свої інвестиції в OpenAI. За даними Reuters, це буде найбільша угода з нефінансовими корпоративними облігаціями в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні та Японії, а також увійде до 20 найбільших у світі цього року. Станом на кінець липня SoftBank вже інвестував у OpenAI близько 54,6 мільярда доларів.
Дані свідчать про те, що темпи інвестицій в штучний інтелект зростають такими темпами, що вони справляють значний вплив на економіку США в цілому. У січневому аналізі ФРС Сент-Луїса підраховано, що широкі інвестиції, пов’язані з ШІ, спричинили 39% зростання реального ВВП протягом перших дев’яти місяців 2025 року:
«Разом категорії штучного інтелекту внесли 0,97 відсоткових пунктів у зростання реального ВВП за перші три квартали 2025 року […] До третього кварталу 2025 року ці категорії склали 39% (36% без урахування центрів обробки даних) загального зростання ВВП проти 28% у 2000 році».
Уповільнення штучного інтелекту не призведе автоматично до економічної катастрофи в США, але це, безумовно, матиме вплив. Це може призвести до зміни ринкових очікувань, змусити компанії скасувати інфраструктурні плани, побачити, як інвестори переоцінять активи ШІ, а кредитори відкликають фінансування.
У квітні МВФ підрахував, що згортання інвестицій у штучний інтелект призведе до падіння фондових ринків США на 20% і посилення кредитів, при цьому ВВП США буде на 1,5% нижче базового рівня, а світове виробництво – на 1,2%. Сценарій, опублікований цього місяця головним кредитним рейтинговим агентством Fitch, є ще жорсткішим, очікуючи, що 35% шок власного капіталу плюс скорочення капітальних витрат призведуть до рецесії в США.
Скло наполовину повністю
Більш оптимістичний погляд полягає в тому, що ми навіть не почали використовувати весь потенціал технології ШІ, яка вже існує. Девід Мінарш, генеральний директор служби телефонних агентів штучного інтелекту Valory та член-засновник системи агентів штучного інтелекту Olas, розповідає Magazine, що уповільнення розвитку передових можливостей штучного інтелекту все одно призведе до значного підвищення продуктивності завдяки розробці агентської системи. «Є багато доказів того, що впровадження штучного інтелекту серйозно відстає в багатьох галузях і навіть у розробці програмного забезпечення відстає в різних типах підприємств і організацій», — пояснює він,
«Навіть при повній зупинці навчання нових моделей, поширення існуючих моделей в економіці продовжуватиметься, даючи відповідні переваги».
Шів Шанкар, засновник і генеральний директор обчислювальної платформи ШІ Boundless, погоджується. Він розповідає журналу, що «оскільки люди знаходять все більше і більше випадків використання, принаймні в короткостроковій та середньостроковій перспективі, тобто в наступні пару років, ми бачимо лише вертикальний попит на висновки». Це незалежно від розвитку моделі сповільнюється. «Він буде продовжувати рости, і може бути створено досить багато можливостей», – підсумував він.
Скло напівпорожнє подання
Не кажучи про уповільнення конкретно, Міжнародний валютний фонд (МВФ) попередив у січні, що слабкі очікування щодо продуктивності штучного інтелекту можуть призвести до скорочення інвестицій, спровокувати корекцію ринку та підірвати добробут домогосподарств. Потім ці наслідки відлунятимуть в економіці, обтяжуючи споживання та подальші інвестиції:
“Ризики для прогнозу залишаються негативними. Переоцінка очікувань зростання продуктивності щодо штучного інтелекту може призвести до скорочення інвестицій і спровокувати різку корекцію фінансового ринку, поширюючись із компаній, пов’язаних із штучним інтелектом, на інші сегменти та підриваючи добробут домогосподарств”.
Адміністратор Банку міжнародних розрахунків (BIS) Пабло Ернандес де Кос пояснив раніше цього місяця, що «якщо прибутки від штучного інтелекту розчарують, відкат інвестицій може перетворити сьогоднішній бум капітальних витрат на крах». Він додав, що історія дає кілька повчальних паралелей.
“Манія каналів 1830-х років, манія британської залізниці 1840-х років, бум електрифікації 1920-х років і сплеск доткомів наприкінці 1990-х років були засновані на важливих технологічних проривах. Усі вони залучили більше капіталу, ніж могли виправдати можливі доходи. У кожному з цих випадків можлива корекція, що послідувала, мала наслідки для всієї економіки”.
У липневому документі BIS було оцінено, що надмірні інвестиції в інфраструктуру штучного інтелекту приблизно в 1,5 рази перевищують рівень соціальної ефективності, підкреслюючи борг і циркулярний капітал, які роблять крах і ширше економічне зараження більш імовірними:
“Гонка штучного інтелекту породжує значні надмірні інвестиції, перевищуючи рівень соціальної ефективності приблизно на 50% за консервативної базової лінії. Більші буми закінчуються більш руйнівними падіннями”.
Минулого тижня Union Bank of Switzerland стверджував, що «збільшення темпів не обов’язково передбачає нижчі капіталовкладення», і оголосив, що банк зберігає свій «прогноз капітальних витрат галузі штучного інтелекту на 2027 рік у розмірі 1,2 трильйона доларів США, що на 33% більше, ніж наша оцінка в 900 мільярдів доларів США цього року». Тож, можливо, уповільнення може потенційно пом’якшити деякі з цих надлишкових інвестицій?Тільки час покаже.
