Стані Кулечов, засновник платформи децентралізованого кредитування Aave, каже, що децентралізовані автономні організації (DAO) потребують переосмислення, а саме того, за скільки голосують власники токенів на відміну від внесків лідерів.
Його коментарі з’явилися на хвилі суперечок в управлінні щодо майбутнього протоколу.
Кулечов зазначив у дописі X у вівторок, що DAO в їх поточному вигляді «надзвичайно складно» працювати через внутрішні конфлікти та пропозиції, для прийняття яких можуть знадобитися тижні публікацій на форумі, перевірки температури та численні голосування.
DAO призначені для роботи без основного керівництва, а всі рішення приймаються на основі консенсусу спільноти;однак середній рівень участі в DAO оцінюється від 15% до 25%, що може призвести до таких проблем, як централізація влади та неефективне прийняття рішень.
“DAO також дуже швидко політизуються, і голосування легко стає предметом уваги. Учасники стають на чийсь бік, схиляються до найгучніших голосів і утворюють політичні альянси, щоб пізніше прийняти власні пропозиції”, – сказав Кулечов.
“Часто може здатися, що ми взяли найгірші частини корпоративної бюрократії та видалили частини, які створюють підзвітність в ім’я децентралізації. Але це не означає, що DAO приречені. Вони далекі від цього”, – додав він.
DAO повинні зберегти те, що працює, залишити решту
Кулечов сказав, що шлях уперед повинен залучати DAO, які зберігають те, що вони «зробили правильно», і виправляють «те, що вони зробили неправильно».
Він пропонує, щоб правила залишалися в коді, DAO зазвичай вирішували рішення за допомогою смарт-контрактів на блокчейні, казначейство повинно залишатися видимим для всіх, а власники токенів повинні все ще мати участь у основних рішеннях.
Однак Кулечов стверджує, що в майбутньому власники токенів не повинні голосувати за все, тому що для щоденного ведення протоколу потрібні команди та лідери, а не тисячі виборців.
«Комусь потрібно щоранку прокидатися з повним контекстом у своїй голові та робити важкі дзвінки», — сказав він.
“Різниця полягає в тому, що їхні рішення та продуктивність є прозорими та доступними в мережі, а власники токенів можуть звільнити команду, коли цілі не досягнуті. Підзвітність можна перевірити, і це те, що відрізняє цю компанію від традиційної компанії. Немає прив’язки до постачальника”.
Aave пропозиції щодо управління викликають вихід
Коментарі Кулехова з’явилися на тлі пропозиції «Aave Will Win Framework», яка пройшла температурну перевірку 1 березня.
Незабаром після цього головний делегат управління, Aave Chan Initiative, оголосив, що припиняє свою участь в Aave DAO через занепокоєння щодо стандартів управління та динаміки голосування під час процесу пропозиції.
У січні інша пропозиція передати контроль над активами бренду та інтелектуальною власністю Aave її DAO провалилася, що викликало відновлення дискусій у спільноті Aave щодо довгострокового напряму та структури управління протоколом.
