Два аналітики біржових фондів заявили, що вони переоцінюють шанси Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) схвалити спотовий біржовий фонд Ether (ETH) після того, як «почули балачки» про фінансовий регулятор.
У публікаціях від 20 травня X аналітики Bloomberg ETF Джеймс Сейффарт і Ерік Бальчунас заявили, що SEC, можливо, «отримає 180» у зв’язку з очікуваною відмовою у спотових біржових фондах Ether цього тижня. Документи від регулятора, публічні заяви голови SEC Гері Генслера та звіти про розслідування раніше свідчили про те, що комісія, можливо, готувалася відхилити спотові заявки Ether ETF.
Однак, за словами Сейффарта та Бальчунаса, обидва аналітики змінили свій прогноз щодо ймовірності схвалення спотового Ether ETF з 25% до 75%. Сейффарт натякнув, що інвестиційний механізм стає «все більш політичним питанням».
«Ніколи не почую кінця цього від людей [Ether] у своїх відповідях, якщо це виявиться правдою», — сказав Сейффарт. «Але це те, що ми чуємо з багатьох джерел. Якщо ми маємо рацію, найближчими днями ми побачимо купу документів».
Комісія з цінних паперів і цінних паперів має прийняти рішення про схвалення чи відмову у спотовому ефірі ETF VanEck до 23 травня. Комісія відклала заявку VanEck на стільки, скільки це дозволено нормативними правилами, що робить його першим у довгій серії спотових Ether ETF, які розглядаються — ARK21Shares, Hashdex, Invesco Galaxy, BlackRock і Fidelity також очікують на рішення SEC.
За темою: якщо SEC схвалить спотові ефірні ETF, багато хто «опиниться в серйозному офсайді»
В інтерв’ю 9 квітня генеральний директор VanEck Ян ван Ек сказав, що сумнівається, що SEC схвалить заявку його компанії на ETF у травні. Керуючий активами Grayscale відкликав заявку на ф’ючерсний ETF на Ether 7 травня, а Майкл Зонненшайн оголосив, що залишить посаду генерального директора 20 травня.
Законодавці Палати представників і Сенату США проголосували за останні два тижні за скасування правила SEC, яке впливає на те, як регулятор ставиться до банків, які мають справу з компаніями, що володіють активами. На момент публікації було незрозуміло, чи збирався президент Джо Байден виконати свою погрозу накласти вето на резолюцію Конгресу або підписати її як закон.
