Новий звіт Citrini Research був частково звинувачений у розпродажі акцій програмного забезпечення та платежів у понеділок, де він окреслив екстремальні сценарії, за яких ШІ може серйозно підірвати економіку, від знищення значної частки робочої сили та скорочення споживчих витрат до загрози іпотечному ринку США в 13 трильйонів доларів.
Citrini була маловідома до понеділка, коли її звіт «Глобальна криза інтелекту» зібрав понад 22 мільйони переглядів лише на X і обговорював, як агенти штучного інтелекту можуть збільшити прибутки компаній настільки високо, що людська праця може стати все більш зайвою та спровокувати рецесію.
У звіті описано жахливий сценарій червня 2028 року, за яким індекс Standard & Poor’s 500 впав на 38% від свого історичного максимуму, рівень безробіття перевищує 10%, приватний кредит розпадається, а першокласні іпотечні кредити тріскаються — і все це, хоча ШІ не розчарував, перевершивши всі очікування.
Сітріні сказав, що може з’явитися термін «примарний ВВП», описуючи його як випуск, який відображається в національних рахунках, але ніколи не циркулює в «реальній економіці».
«Один кластер графічного процесора в Північній Дакоті генерує результати, які раніше приписували 10 000 офісних працівників Манхеттена», — теоретизував Сітріні в потенційному сценарії червня 2028 року.
Результат: масове звільнення білих комірців, набагато менше споживчих витрат і рецесія, сказав Сітріні.
Макроекономічна невизначеність, пов’язана зі штучним інтелектом, та інші проблеми, такі як тарифи президента США Дональда Трампа, не були добре сприйняті на ринку криптовалют протягом останніх кількох місяців, коли біткойн (BTC) впав майже на 50% від історичного максимуму в 126 080 доларів на початку жовтня, тоді як безпечні гавані, такі як золото, продовжують зростати.
ШІ, резервуар кредитних карток
Ціни компанії IBM, що займається обчислювальною технікою та штучним інтелектом, зафіксували найбільше падіння за 25 років у понеділок, впавши на 13,1% до 223,35 доларів, тоді як Microsoft, Oracle і Accenture впали на 3,21%, 4,57% і 6,58%, свідчать дані Google Finance.
Платформи кредитних карток Visa, Mastercard і American Express також впали на 4,5%, 5,77% і 7,2%, оскільки Citrini заявив, що приватні кредити та позики, забезпечені програмним забезпеченням, зіткнуться з каскадними дефолтами.
Занепокоєння інвесторів посилилося застереженнями відомого теоретика ризику Нассіма Талеба, який сказав, що штучний інтелект може призвести до банкрутства деяких компаній, що займаються програмним забезпеченням, а Anthropic заявив, що її інструмент Claude Code можна використовувати для модернізації програмного забезпечення, написаного мовою COBOL, яке обробляє великі транзакції для багатьох урядів, банків і авіакомпаній.
Здається, висновки Anthropic безпосередньо вплинули на курс акцій IBM, оскільки COBOL здебільшого працює на системах IBM.
Сітріні сказав, що розвиток агентних інструментів штучного інтелекту, таких як Claude Code від Anthropic або Codex від OpenAI, сприятиме широким економічним змінам, зменшуючи потребу в людській праці та змушуючи компанії реінвестувати заощадження у все більш потужний штучний інтелект, по суті, створюючи цикл зворотного зв’язку, який прискорює переміщення робочої сили та зниження споживчих витрат.
Технічні підприємці кажуть, що агенти ШІ поки що не варті витрат
Проте троє мультимільйонерів-інвесторів у технології нещодавно заявили, що висока вартість розгортання агентів ШІ все ще не виправдовує заміну багатьох людей, які можуть виконувати завдання так само добре, але дешевше.
Технічний інвестор Джейсон Калаканіс сказав, що витрачає 300 доларів на день на роботу одного агента штучного інтелекту, незважаючи на те, що він працює лише на 10–20% повної потужності, тоді як генеральний директор Social Capital Чамат Паліхапітія зауважив ту саму проблему та сказав, що його агенти штучного інтелекту повинні бути принаймні вдвічі продуктивнішими за співробітників, щоб виправдати витрати.
Інвестор-мільярдер Марк К’юбан сказав, що висунутий Калаканісом і Паліхапітією аргумент про економічні обмеження агентів штучного інтелекту був найрозумнішим контраргументом, який він бачив проти того, щоб штучний інтелект замінив людей.
