По словам соучредителя Виталика Бутерина, Ethereum может позволить себе время от времени терять окончательность, не подвергая сеть серьезному риску, даже после того, как недавняя ошибка клиента едва не привела к нарушению механизма подтверждения блокчейна.
После недавней ошибки в клиенте Prysm Ethereum Бутерин заявил в посте X, что «нет ничего плохого в том, чтобы время от времени терять финализацию». Он добавил, что финализация указывает на то, что сеть «действительно уверена», что блокировка не будет отменена.
Бутерин утверждал, что если завершение проекта иногда задерживается на несколько часов из-за серьезной ошибки, «это нормально», и блокчейн продолжает работать, пока это происходит. По его словам, настоящая проблема будет в другом: «Чего следует избегать, так это доводить дело до конца».
Связанный: Первый пакет ZK для Ethereum, ZKsync Lite, будет закрыт в 2026 году
Эксперты оценили потери при доработке
Фабрицио Романо Дженовезе, доктор компьютерных наук Оксфордского университета, Англия, партнер исследовательской компании блокчейна 20squares и эксперт по протоколам Ethereum, согласился с Бутериным.
Он сказал, что, когда окончательность теряется, Эфириум становится больше похож на Биткоин (BTC), и отметил, что у Биткоина «нет окончательности с 2009 года, и никто не жалуется».
Блокчейн с доказательством работы, такой как биткоин, может разветвляться на несколько цепочек, причем той, которая получает больше всего работы (обычно самую длинную), считается действительной. Тем не менее, если вторичная ветвь вырастает настолько, что может обогнать основную ветвь, она делает недействительной основную ветвь и содержащиеся в ней транзакции — это называется реорганизацией.
Вот как работает Биткоин: его окончательность является вероятностной, а не детерминированной, потому что — хотя это практически невозможно после добавления достаточного количества блоков в основную ветвь — реорганизация теоретически все же может произойти. Дженовезе объяснил, чем отличается Ethereum от правил, устанавливающих блоки как «окончательные».
В Ethereum есть механизм финализации: когда блок получает более 66% голосов валидаторов, он становится «оправданным». На этом этапе, если проходит более двух эпох (64 блоков), блок завершается.
Это не просто теория;Произошло это в мае 2023 года из-за инцидента, очень похожего на недавний с клиентом Prysm. Дженовезе сказал, что эти инциденты не делают сеть небезопасной;вместо этого «это просто означает, что наши гарантии в отношении реорганизации временно стали вероятностными, а не детерминистическими».
Связанный: Виталик Бутерин размещает фьючерсы на газ на Ethereum, чтобы хеджировать скачки комиссий
Последствия для L2 и мостов
Тем не менее, Дженовезе отметил, что отсутствие окончательности повлияет на инфраструктуру, которая на нее опирается, включая некоторые мосты между блокчейнами или мосты уровня 2 (L2). Представитель сайдчейна Ethereum Polygon сообщил Cointelegraph, что Polygon продолжит нормальную работу, но переводы из Ethereum в сайдчейн «могут быть отложены в ожидании окончательности».
Кроме того, представитель Polygon заявил, что уровень кроссчейн расчетов AggLayer будет задерживать транзакции из Ethereum в L2 до тех пор, пока окончательность не будет достигнута снова. Тем не менее, они заявили, что «не существует сценария, при котором пользователи столкнулись бы с откатом или аннулированием сообщения» из-за потери окончательности:
“Практическое воздействие отложенного события завершения заключается в том, что депозиты могут появиться позже. Пользователи не подвергаются реверсиям, вызванным реорганизацией, после этой задержки”.
Дженовезе переложил вину за такие задержки на разработчиков, требующих окончательности. «Если строитель моста решит не внедрять какой-либо резервный механизм в случае потери окончательности, это его выбор», — заключил он.
