Криптовалюта считается имуществом, которое может находиться в доверительном управлении, решил судья Высокого суда Сингапура Филип Джейаретнам в постановлении от 25 июля. Судья сказал, что не видит никакой разницы между криптовалютой, фиатными деньгами или оболочками, если всеэти объекты, физические или нет, разделяют ценность, созданную взаимной верой в нее.
Судья Джейаретнам вынес решение по делу, возбужденному ByBit против своего бывшего сотрудника Хо Кай Синя. ByBit утверждает, что сотрудница перевела около 4,2 миллиона долларов США с биржи криптовалют на свои личные счета. Теперь суд приказал Хо, который обвинял отсутствующего двоюродного брата в контроле над соответствующими счетами, вернуть все деньги обратно в ByBit.
Хотя решение может показаться очевидным, оно содержит некоторые формулировки, важные для юридического статуса цифровых активов. Судья Джейаретнам называет украденные USDT, как и криптовалюты в целом, собственностью. Несмотря на то, что у них нет физического присутствия, судья считает, что:
«Мы идентифицируем происходящее как конкретный цифровой маркер, что-то вроде того, как мы даем имя реке, хотя вода, содержащаяся в ее берегах, постоянно меняется».
Он упрекает распространенное подозрение в том, что криптовалюта не имеет «реальной» ценности, напоминая, что ценность — это «суждение, сделанное совокупностью человеческих умов». Джейаретнам также относит криптовалюту к категории «вещей в действии». В британском общем праве это означает тип собственности, личные права на которую могут быть заявлены или реализованы в судебном порядке, а не путем физического владения.
Связанный: Сингапур потребует от криптовалютных фирм передать пользовательские активы в трасты к концу года
В своем решении судья сослался на консультационный документ Валютного управления Сингапура (MAS), в котором будут реализованы требования к сегрегации и хранению цифровых платежных токенов. Судья отмечает, что если на практике возможно идентифицировать и отделить такие цифровые активы, должно быть юридически возможно держать их в доверительном управлении.
В решении упоминается Приказ 22 Регламента суда Сингапура 2021 года, который определяет «движимое имущество» как включающее «наличные деньги, долги, денежные вклады, облигации, акции или другие ценные бумаги, членство в клубах или обществах, а также криптовалюту или другую цифровую валюту».
В мае 2022 года Высокий суд Лондона постановил, что невзаимозаменяемые токены (NFT) представляют собой «частную собственность». Эксперты назвали это решение «отличным прецедентом» для людей, инвестирующих в NFT, которые могут надеяться, что британские суды защитят их права собственности.
