XRP Ripple (XRP) не является ценной бумагой, потому что не подходит под определение «инвестиционный контракт», «единственное» законодательное определение, которому он мог бы «возможно» соответствовать, по словам Джереми Хогана, партнера юридической фирмы Hogan.& Хоган.
В серии твитов от 9 апреля Хоган объяснил, что, по его мнению, XRP может считаться ценной бумагой только в соответствии с определением «инвестиционного контракта», поскольку она не подходит под другие определения ценной бумаги, такие как акции илиоблигации.
Однако Хоган утверждает, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США не продемонстрировала подразумеваемый или явный инвестиционный контракт в своем иске против Ripple.
The #1 reason why XRP is not a Security (a thread).
First, under the legislative definition of a security, XRP can only POSSIBLY fit under the definition of an “investment contract.” It is not a stock or bond, etc..
Even the SEC concedes this: “investment contract.” pic.twitter.com/n9g7ZEos2n
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) April 9, 2023
«Вместо этого он утверждает, что договор купли-продажи — это все, что требуется — и это все, что он доказывает», — заявил Хоган.
«Но этот аргумент отделяет «инвестицию» от «контракта» как простую покупку, без чего-либо еще, [не] не может быть «инвестиционного контракта», это просто инвестиция (как покупка унции золота), поскольку нетобязательство Ripple делать что-либо, кроме передачи актива», — добавил он.
В декабре 2020 года SEC инициировала судебный процесс, утверждая, что Ripple незаконно продала свой токен XRP в качестве незарегистрированной ценной бумаги.
Ripple уже давно оспаривает это утверждение, утверждая, что оно не является инвестиционным контрактом согласно тесту Хоуи — юридическому тесту, используемому для определения того, квалифицируется ли транзакция как инвестиционный контракт. Он был учрежден в 1946 году Верховным судом США по делу SEC против WJ.
Хоган также утверждает, что все дела о «голубом небе», на которые опирается дело Хоуи для определения «инвестиционного контракта», включали ту или иную форму контракта, касающегося инвестиций.
Связанный: Генеральный директор Ripple: иск XRP разрешен к июню, поведение SEC «смущающее»
«Действительно, как человек может «разумно полагаться» на оферента, чтобы получить прибыль, если у него нет средств правовой защиты, когда этот оферент не пройдет?»он сказал.
«Они не могут. Даже часто цитируемый тест из четырех частей подразумевает, что требуется какой-то «контракт».
Хоган говорит, что суть вопроса не в том, использовала ли Ripple деньги от продажи XRP для финансирования своего бизнеса, а в том, доказала ли SEC наличие подразумеваемого или явного «контракта» между покупателями Ripple и XRP, касающегося их «инвестиций»..”
«Такого контракта не было», — заявил Хоган.
