Законопроект США о борьбе с CBDC стал на шаг ближе к принятию

Государственный закон о борьбе с надзором за CBDC, направленный на предотвращение выпуска «неизбираемыми бюрократами в Вашингтоне» цифровой валюты центрального банка (CBDC), сделал еще один шаг вперед в своем процедурном пути после того, как он был принят Комитетом по финансовым услугам Палаты представителей.

Согласно пресс-релизу, распространенному автором законопроекта, представителем Томом Эммером, 20 сентября, Государственный закон о борьбе с слежкой CBDC был принят комитетом и положительно представлен Палате представителей. Это означает, что в следующий раз законопроект будет голосовать в Конгрессе.

Эммер подчеркнул, что законопроект уже получил поддержку 60 членов Конгресса. В своих комментариях по поводу решения комитета Эммер еще раз подчеркнул опасность государственного контроля над валютой и ее несовместимость с американскими ценностями:

«Американские ценности. Американские ценности. Это то, что нужно будущей глобальной цифровой экономике. Если цифровая валюта центрального банка не является открытой, не требующей разрешения и частной — так же, как наличные деньги, — это не что иное, как инструмент наблюдения в стиле КПК [Коммунистической партии Китая], который можно использовать в качестве оружия для подавления американского образа жизни».

Эммер и 49 первоначальных соавторов повторно представили в Палате представителей США Закон о борьбе с надзором за CBDC. Впервые он был официально представлен Конгрессу в феврале 2023 года.

Связанный: Демократы США выступают за глобальное лидерство CBDC, республиканцы опасаются «темной стороны»

Законопроект содержит положения, которые запрещают Федеральной резервной системе выпускать CBDC частным лицам и запрещают ФРС использовать любые CBDC в целях реализации денежно-кредитной политики.

В своем недавнем интервью Cointelegraph Эммер назвал цифровые активы «спящей проблемой» в политике США, как на уровне штата, так и на федеральном уровне. По словам Эммера, в США существует разрыв между поколениями, жители которого могут сопротивляться политике, которая потенциально ограничивает цифровое пространство, и тем самым «вытеснять» технологически невежественных законодателей.