Генеральный прокурор Нью-Джерси и временный директор отдела по обеспечению соблюдения требований к азартным играм официально обратились в Верховный суд США с просьбой рассмотреть дело, направленное на решение вопроса о том, обладают ли власти штата или федеральные агентства юрисдикцией в отношении компаний, занимающихся рынком прогнозов.
В среду генеральный прокурор Дженнифер Дэвенпорт и временный директор по обеспечению соблюдения требований к азартным играм Мэри Джо Флаэрти подали ходатайство о выдаче судебного приказа в Верховный суд США по поводу принуждения Нью-Джерси к платформе рынка прогнозов Kalshi в отношении контрактов на спортивные мероприятия. Чиновники сослались на гражданские дела, возбужденные властями по азартным играм «по крайней мере в 20 штатах», добиваясь, чтобы высший суд США решил, могут ли компании рынка прогнозов соблюдать требования Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), нарушая при этом законы штата.
«Такие компании, как Калши, заявляют, что предлагают легальные ставки на спорт во всех 50 штатах, но они отказываются соблюдать законы об азартных играх любого штата», — сказал Давенпорт. «Эти компании не имеют права предлагать свои ставки на спорт без соблюдения закона штата, поэтому десятки штатов по всему идеологическому спектру выступили против них […] Мы призываем Верховный суд решить этот вопрос и признать, что Конгресс не сделал молча индустрию спортивных ставок иммунитетом от закона штата».
Источник: Генеральный прокурор Нью-Джерси.
Ссылаясь на правоприменение штата Нью-Джерси против Калши, петиция поставила перед Верховным судом вопрос о том, «освободил ли Закон Додда-Франка 2010 года о реформе Уолл-стрит и защите прав потребителей права штатов регулировать ставки на спорт, которые происходят в пределах их юрисдикции, если эти ставки предлагаются на рынках, зарегистрированных в [CFTC]». Cointelegraph обратился в CFTC за комментариями, но не получил немедленного ответа.
Петиция оспаривает апрельское решение Апелляционного суда США третьего округа, в котором судьи вынесли решение 2-1 против игорных властей Нью-Джерси, отметив аргумент Калши о том, что компания имела «разумные шансы на успех» в утверждении, что Закон о товарных биржах CFTC имеет преимущественную силу над законом штата. В петиции конкретно оспаривается утверждение CFTC о том, что ставки на спорт на платформах рынка прогнозов представляют собой «свопы» в рамках компетенции агентства, и говорится, что «федеральный закон не имеет приоритета над государственными законами об азартных играх».
Каковы потенциальные последствия для Калши и других рынков прогнозов?
«Поскольку федеральный закон запрещает торговлю свопами на рынках, зарегистрированных CFTC, победа Калши будет означать, что все спортивные азартные игры на таких рынках, зарегистрированных CFTC, по-видимому, станут незаконными, даже если закон штата это разрешает», — говорится в заявлении New Jersey AG по петиции.
Представитель Калши Дэни Левер сообщил Cointelegraph, что компания не согласна с решением Нью-Джерси подать апелляцию в Верховный суд, заявив, что она не может «регулироваться 50 различными регулирующими органами».
«Мы по-прежнему уверены в решениях судов низшей инстанции, и ничто в сегодняшнем иске Нью-Джерси не меняет нашей точки зрения», – сказал Левер.
Контракт о событии, о том, когда Верховный суд США будет рассматривать дело о рынках прогнозов. Источник: Полимаркет
Пока неясно, займутся ли судьи Верховного суда вопросом о рынках прогнозов. Многие эксперты предполагают, что судьи могли бы высказать свое мнение по делу, которое было передано в апелляционный суд Невады. Независимо от того, выберет ли суд дело Калши в Неваде, дело в Нью-Джерси или принудительные меры против другой компании в дальнейшем, любое потенциальное решение может решить, какие органы власти смогут регулировать рынки прогнозов.
