Критика Lightning Network: разработчики спорят о реальном удобстве сети

Разработчик Биткоина Пол Сторц в этом месяце вызвал бурю негодования, выступив с крайне резкой оценкой сети Lightning Network: он заявил, что биткоинеры сами себя обманывают относительно качества её работы.

Большинство людей даже не представляют, насколько плоха Lightning Network, написал Сторц 4 октября в X, добавив, что на протяжении многих лет существовал масштабный заговор с целью лгать о пользовательском опыте LN.

Он утверждает, что на кастодиальные Lightning-сервисы приходится более 80% платежей, и называет их продвижение масштабной мошеннической кампанией, сравнимой с делом Theranos Элизабет Холмс, основательница которой была осуждена за обман с фальшивыми устройствами для анализа крови.

Lightning-платежи по своей природе конфиденциальны, поэтому невозможно точно установить долю кастодиальных сервисов, опираясь только на публичные сетевые данные. Сторц не ответил на запросы Magazine о комментариях.

Однако его жесткая критика вновь поднимает тему, с которой разработчики Биткоина сталкиваются годами: сделала ли Lightning Биткоин более простым в использовании, или сообщество настолько сильно вложилось в протокол второго уровня, что предпочитает не замечать его недостатки?

У Lightning есть проблема с удобством использования

Lightning была создана для обеспечения быстрых и дешевых транзакций в Биткоине без необходимости записывать каждый платеж в блокчейн, однако базовая механика сети зачастую создает неудобства как для пользователей, так и для бизнеса.

Сторц считает, что люди не осознают всех минусов Lightning Network. Источник: Пол Сторц

В мире, где пользователям традиционных финансов достаточно приложить карту или кликнуть мышкой, чтобы провести транзакцию, неуклюжие платежные каналы Lightning требуют наличия ликвидности в нужном месте и в нужное время. Маршрутизация платежей через сеть может дать сбой, особенно если речь идет о крупных суммах, требующих прохождения через несколько узлов.

Даже Алекс Босворт, глава отдела ликвидности в Lightning, признал в этом месяце, что горькая правда заключается в том, что по сравнению с бесконтактной оплатой P2P-решения с упором на приватность работают крайне медленно.

К этому добавляется сложность запуска узла и управления каналами, что является слишком технической задачей для обычного пользователя, который просто хочет совершать покупки, не вдаваясь в детали. Именно поэтому доля кастодиальных решений так высока: это проще и работает эффективнее, хотя и требует доверия к посреднику.

Повседневные платежи имеют успех в 99,7% случаев

Джесси Шрейдер, соучредитель и глава компании Amboss, занимающейся инфраструктурой Lightning, признает, что требования к ликвидности поначалу могут казаться сложными, но утверждает, что они легко решаются с помощью современных инструментов и автоматизации.

Он поясняет, что для повседневных платежей на сумму около 100 долларов большинство пользователей могут достичь надежности в 99% внутри основной сети, добавляя, что симуляции Amboss показывают процент успешности таких транзакций на уровне 99,66%.

Объем транзакций в Lightning превысил 1 миллиард долларов в ноябре 2025 года. Источник: River

Хотя это обнадеживающий показатель, он не является верифицированной оценкой реального опыта всех пользователей. Как говорится в примечаниях к рекламе: ваши результаты могут отличаться.

В обсуждении на Reddit в апреле 2026 года один пользователь отметил, что искренне впечатлен техническим прогрессом сети, но все еще сомневается в её полезности для ежедневных трат, подчеркивая, что на практике все еще существует разрыв.

В каждой кофейне, магазине или на заправке установлены терминалы Visa или Mastercard, а бесконтактная оплата стала стандартом. Никто не будет запускать Lightning-узел ради приема платежей, и никто этого не делает.

Решили ли разработчики эту проблему?

Дэнни Стагг, руководитель отдела маркетинга в Breez, отмечает, что большая часть критики пользовательского опыта Lightning уже не актуальна.

По его словам, в 2026 году эта критика уже несправедлива, хотя исторически была вполне обоснованной. Раньше разработчикам и пользователям приходилось разбираться в сложностях вроде каналов и входящей ликвидности, просто чтобы получить средства.

Он утверждает, что сеть значительно улучшилась за последние два года, а новая инфраструктура скрывает большую часть технических сложностей. Теперь UX некастодиальных решений сравним с кастодиальными.

Пользователям больше не нужно управлять каналами или запускать свои узлы, чтобы пользоваться кошельком с поддержкой Lightning, так как разработчики и провайдеры берут всю техническую часть на себя.

Генеральный директор Breez Рой Шейнфельд добавляет, что инструменты программирования на базе ИИ упрощают создание приложений для Биткоина, а спрос со стороны потенциальных партнеров быстро растет.

Именно поэтому с каждым кварталом все больше партнеров внедряют поддержку Биткоина, говорит Стагг.

Однако рост интереса разработчиков не обязательно означает, что больше людей используют Lightning для повседневных расчетов.

Цифры показывают активность, а не обязательно успех

Согласно отчету River о принятии Биткоина за 2026 год, финансовая компания оценила объем транзакций в Lightning в ноябре 2025 года в 1,17 миллиарда долларов при 5,22 миллионах транзакций.

Несмотря на внушительные цифры, это все еще ниже пика августа 2023 года (6,6 миллиона транзакций), что намекает на то, что количество транзакций не успевает за ростом объемов передаваемой стоимости.

Платежный процессор CoinGate сообщил о 782 403 криптовалютных заказах в первом полугодии 2026 года, что на 21,4% больше по сравнению с прошлым годом, при этом на долю Lightning пришлось 9,6% от всех биткоин-платежей.

На Lightning пришлось 9,6% биткоин-платежей. Источник: CoinGate

Что можно считать успехом?

Шрейдер говорит, что, поскольку статистику платежей на сетевом уровне невозможно собрать без прямого участия в них, он скептически относится к утверждению Сторца о 80% кастодиальных транзакций.

Он не доверяет никому, кто заявляет, что может доказать 80-процентную долю кастодиальных платежей, опираясь лишь на общедоступные данные.

Стагг полагает, что это утверждение описывает Lightning вчерашнего дня, когда кастодиальные сервисы были удобнее, а некастодиальные еще не догнали их по уровню комфорта. Однако без свежих данных этот вопрос остается открытым.

То же самое касается и оценок принятия Lightning через объемы платежей, емкость сети или интерес разработчиков: каждый показатель измеряет что-то свое, и ни один из них в одиночку не определяет, насколько прост Lightning в использовании.

Компании обрабатывают платежи, а разработчики находят способы скрыть техническую сложность, но прогресс в технологиях — это не то же самое, что массовое признание пользователей.

Возможно, главная проблема заключается не в том, что Lightning провалилась, а в том, что её сторонники путают демонстрацию возможностей сети с реальным сценарием её использования обычными людьми.