Комиссар Комиссии по ценным бумагам и биржам Соединенных Штатов (SEC) Хестер Пирс заявил, что многие невидимые токены (NFTS), в том числе с механизмы для оплаты роялти создателя, вероятно, выходят за рамки федеральных законов о ценных бумагах.
В недавней выступлении Пирс сказал, что NFT, которые позволяют художникам получать доходы от перепродажи, автоматически не квалифицируются как ценные бумаги. В отличие от акций, NFT являются программируемыми активами, которые распространяют выручки для разработчиков или художников. Чиновник SEC сказал, что модель отражает, как потоковые платформы компенсируют музыкантам и режиссерам.
«Точно так же, как потоковые платформы платят гонорарам создателю песни или видео каждый раз, когда пользователь играет в нее, NFT может позволить художникам извлечь выгоду из оценки стоимости своей работы после первоначальной продажи», – сказал Пейрс.
Пейрс добавил, что эта функция не предоставляет владельцам NFT никаких прав или интересов в отношении каких -либо предприятий или прибыли, «традиционно связанных с ценными бумагами».
SEC никогда не запрещал роялти NFT
Оскар Франклин Тан, главный юридический директор Enjin Core Antaper Services Atlas Development Services, сказал Cointelegraph, что недавние замечания Peirce о NFTS и Creator Roinalties были широко поняты.
Пейрс пояснил, что NFT, которые посылают роялти перепродажи артистам, не обязательно являются ценными бумагами, считает, что Тан говорит, является юридически обоснованным, но неверным в некоторых сообщениях СМИ.
«Таким образом, Хестер Пирс сказал, что NFT, который отправляет роялти обратно создателю после продажи, не является безопасностью. Это правильно, но то, как некоторые средства массовой информации сообщили, что это совершенно вне контекста», – сказал Тан Cointelegraph. «Фактический контекст заключается в том, что это не противоречиво, и он никогда не считался безопасностью».
Адвокат заявил, что Закон США о ценных бумагах фокусируется на регулировании инвестиций и не компенсирует создателей за их работу.
«Художник или создатель не инвестор, а не пассивная третья сторона в НПТ», – сказал он, отметив, что платежи по роялти не считаются инвестиционными доходами.
Вместо этого Тан сказал Cointelegraph, что этот тип заработка «аналогичен бизнес -доходам», который SEC не регулирует. Он добавил:
«SEC никогда не запрещали контракты, в которых художники и создатели получают гонорары от вторичных продаж своей работы, а не роялти из бумажных контрактов или протоколов блокчейна».
Тан объяснил, что юридическое различие становится более сложным, когда NFT обещают общую прибыль от роялти до нескольких держателей за пределами первоначального создателя.
Тан также призвал регуляторы и участники рынка применять традиционные юридические рассуждения к новым технологиям блокчейна. «Спросите себя, если бы это было сделано ручкой и бумагой вместо блокчейна, будет ли все еще проблема регулирования?»он сказал. «Если нет, замедляйся».
Связанный: SEC обвиняет платформу криптовалюты Unicoin за предполагаемое мошенничество в размере 100 миллионов долларов США
OpenSEA призывает SEC освободить NFT рынков от надзора
В то время как роялти NFT, возможно, не были спорной проблемой SEC, NFT -маркетинки являются другим случаем. В августе 2024 года NFT Trading Platform OpenSea получила уведомление о Wells от SEC, утверждая, что NFT, торгуемые на рынке, могут квалифицироваться как незарегистрированные ценные бумаги.
22 февраля генеральный директор OpenSea Девин Финзер объявил, что SEC официально закрыл расследование на платформе. Исполнительный директор сказал, что это была победа для отрасли.
После завершения расследования SEC адвокаты OpenSea написали письмо Пирсу, которое возглавляет Целевую группу по криптовалюте SEC. Генеральный юрисконсульт Opensea Адель Фаре и заместитель генерального юрисконсульта Лора Бруковер заявили в письме 9 апреля, что NFT Маркет не считается брокерами в соответствии с законами США по ценным бумагам.
Адвокаты заявили, что маршруты не выполняют транзакции и не действуют как посредники. Адвокаты призвали SEC «четко заявить, что NFT, такие как OpenSea, не считаются обменом в соответствии с федеральными законами о ценных бумагах».
