Суд Likens Coinbase к «традиционной» в банку детского порно Апелляционного случая

Панель три-судьи постановила, что агенты ФБР, которые вызваны в суд Coinbase записи, чтобы показать человек использовал Bitcoin к ребенку доступа к порнографии не нарушают его права Четвертую поправку.

Они отвергли призыв Ричарда Gratkowski, который был признан виновным в получении детской порнографии и доступа к веб-сайты с намерением просмотра детской порнографии в мае 2019 года и был приговорен к 70 месяцам лишения свободы с 10-летним испытательным сроком.

30 июня суд сравнил Coinbase с традиционным банком, сославшись на единогласное решение Верховного суда США 1939 года против Миллера, согласно которому банковские записи не были защищены Четвертой поправкой.

«Coinbase – это финансовое учреждение, виртуальная валютная биржа, которая предоставляет пользователям Биткоин метод перевода Биткоин», – пишет судья Катарина Хейнс.

«Основное различие между Coinbase и традиционными банками, которые обсуждались в Miller, заключается в том, что Coinbase работает с виртуальной валютой, тогда как традиционные банки работают с физической валютой».

Гратковский подает апелляцию с использованием четвертой поправки

Расследование ФБР в веб-сайт детской порнографии было установлено, что Gratkowski используется Bitcoin (BTC) для оплаты за содержание в период с июня 2016 года по май 2017 года.

Федеральные агенты определили кошельки, которые использовались для отправки BTC на веб-сайт, что привело к тому, что ФБР вызвало в суд Coinbase для получения информации о своих клиентах, чьи счета были связаны с транзакциями, отправленными на веб-сайт.Расследование сообщил набег на дом Gratkowski, где был найден жесткий диск, содержащий детскую порнографию.

Гратковский обжаловал свое осуждение, утверждая, что данные, касающиеся операций с Биткоин, должны подлежать той же защите, что и информация о местонахождении ячейки в решении Верховного суда от 2018 года Carpenter v. United States.

Судейская коллегия отклонила аргумент Гратковского, утверждая, что в отличие от информации о местонахождении сотового сайта, данные, касающиеся операций с Биткоин, не составляют «всепроникающую или неотъемлемую часть повседневной жизни» или предоставляют «интимное окно в жизнь человека».Группа также подчеркнула публичный характер данных, передаваемых через цепочку Биткоин.

«Характер информации о блокчейне Биткоин и добровольность разоблачения в значительной степени сказываются на поиске заинтересованности в личной информации в блокчейне Биткоин», – заключил судья Хейнс.

Биткоин и четвертая поправка

Дело Гратковского – не первый случай, когда обвиняемый пытался обжаловать Четвертую поправку, которая защищает людей от необоснованных обысков и конфискаций со стороны правительства, в попытке доказать, что арест правоохранительных органов на данные о криптовалюте является неконституционным.

Во время суда над Россом Ульбрихтом, основателем анонимного рынка даркетов Silk Road, Ульбрихт безуспешно утверждал, что его преследование нарушило Четвертую поправку в использовании данных при его идентификации.

В недавней научной статье под названием «Прозрачность – новая конфиденциальность: вызов BLockchain для четвертой поправки», автор Пол Белоник утверждает, что четвертая поправка «опирается на аналогии с физическим миром, которые не сохраняются в уникальном цифровом пространстве блокчейна».