В недавнем решении окружной судья США Берил Хауэлл поддержала позицию Бюро регистрации авторских прав США о том, что произведения искусства, созданные исключительно с помощью искусственного интеллекта (ИИ), не подлежат охране авторскими правами.
Этот вердикт возникает на фоне растущих опасений по поводу возможности того, что генеративный ИИ заменит людей-художников и писателей.
С момента начала забастовки писателей прошло более 100 дней, и опасения относительно потенциального захвата написания сценариев искусственным интеллектом усилились. Тем не менее, правила интеллектуальной собственности неизменно подтверждают, что авторские права предоставляются исключительно творениям, созданным людьми.
Решение судьи Хауэлла было ответом на юридический спор Стивена Талера против отказа правительства в регистрации творений, созданных ИИ. Талер, генеральный директор Imagination Engines, компании, занимающейся нейронными сетями, утверждал, что ИИ, отвечающий критериям авторства, должен быть признан автором. В результате право собственности на произведение должно принадлежать владельцу системы ИИ.
Судья Хауэлл не согласился, подчеркнув важность людей как авторов в законе об авторском праве. Она указала на предыдущие дела, такие как Burrow-Giles Lithographic Company против Сарони, которые поддерживали защиту идей, созданных людьми. Другой случай показал, что даже фотография, сделанная животным, не может быть защищена авторским правом, подчеркнув, что животные не защищены авторским правом.
Связанный: ИИ помогает расширить доступность для людей с ограниченными возможностями
Судья Хауэлл обсудил цель авторского права, мотивацию людей к творчеству. Она отметила, что авторские права и патенты были задуманы как охраняемая собственность, способствующая развитию науки и искусства путем поощрения творчества и инноваций.
Этот вердикт вынесен на фоне продолжающихся юридических дискуссий о том, что фирмы, использующие ИИ, используют защищенный авторским правом контент для обучения. Многочисленные иски в федеральный суд Калифорнии, поданные артистами о нарушении авторских прав, могут привести к тому, что компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, придется разобрать свои обширные языковые модели.
Это постановление смещает разговор об ИИ и авторском праве. Хотя искусство, созданное ИИ, возможно, не подпадает под действие авторского права, оно подчеркивает важность человеческого творчества в интеллектуальной собственности.
