Регулятор цінних паперів Сполучених Штатів визначив список криптовалют як цінні папери в останніх судових процесах, включаючи Algorand (ALGO) і Flow (FLOW), ціни на які досягли найнижчого рівня за весь час після оголошення.
10 червня ALGO і FLOW досягли свого історичного мінімуму в $0,098 і $0,46, впавши приблизно на 30% за останні сім днів згідно з даними CoinGecko.
З тих пір обидва дещо відновилися: ALGO зріс понад 12,5%, а FLOW відновився трохи більше ніж на 10,5% з 10 червня.
Минулого тижня Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) подала в суд на криптовалютні біржі Binance і Coinbase 5 і 6 червня відповідно. У процесі він позначив 16 нових криптовалют як цінні папери, включаючи FLOW і Internet Computer (ICP).
ALGO було виділено у справі SEC проти Binance, але вперше було виділено в квітневому позові проти Bittrex.
Минулого тижня ICP також впав приблизно на 25% і наразі торгується близько 3,65 долара — це лише на 25 центів нижче історичного мінімуму в 3,40 долара з грудня 2022 року.
Визначення цінних паперів відхилено
Solana (SOL), Cardano (ADA) і Polygon (MATIC) також потрапили в мережу цінних паперів SEC, і творці всіх трьох рішуче відкинули претензії регулятора.
10 червня Polygon Labs опублікувала твіт у відповідь на визначення MATIC від SEC, не звертаючись безпосередньо до регулятора.
За темою: звинувачення SEC проти Binance та Coinbase жахливі для DeFi
У ньому підкреслюється, що Polygon було розроблено та розгорнуто за межами США, а MATIC був доступний у всьому світі «з діями, які ніколи не були спрямовані на США».
We are proud of the history of the Polygon network – developed outside the US, deployed outside the US, and focused to this day on the global community that supports the network. MATIC was a necessary part of the Polygon technology from Day 1, ensuring that the network would be…
— Polygon (Labs) (@0xPolygonLabs) June 10, 2023
Фонд Солана 10 червня також звернувся до Twitter, заявивши, що «не погоджується з характеристикою SOL як цінного паперу».
Компанія-розробник Cardano Input Output Global (IOG) 7 червня заявила, що «знає» про визначення SEC ADA та стверджує, що регулятор містить «численні фактичні неточності».
«За жодних обставин ADA не є цінним папером відповідно до законодавства США про цінні папери. Такого ніколи не було», — написала фірма в дописі в блозі.
