Комісар Комісії з цінних паперів та бірж Сполучених Штатів Хестер Перс заявив, що багато непереборних токенів (NFT), у тому числі тих, хто має механізми оплати роялті -творця, ймовірно, виходять за межі федеральної закони про цінні папери.
У недавній промові Пірс зазначив, що NFT, які дозволяють художникам отримувати доходи від перепродажу, не автоматично кваліфікуються як цінні папери. На відміну від запасів, NFT – це програмовані активи, які розподіляють надходження розробникам чи художникам. Чиновник SEC заявив, що модель відображає, як потокові платформи компенсують музикантів та режисерів.
“Так само, як потокові платформи платять роялті творцю пісні чи відео кожного разу, коли користувач відтворює її, NFT може дати можливість художникам отримати користь від оцінки вартості своєї роботи після її первинного продажу”, – сказав Пірс.
Перс додав, що ця функція не надає власникам NFT будь -яких прав чи інтересу до будь -якого бізнес -підприємства чи прибутку “традиційно пов’язане з цінними паперами”.
SEC ніколи не забороняв NFT роялті
Оскар Франклін Тан, головний юридичний директор компанії Enjin Core Core Services Atlas Development Services, заявив Cointelegraph, що нещодавні зауваження Peirce на NFTS та Creator Rovellities були широко зрозумілими.
Перс уточнив, що NFT, які надсилають роялті перепродажів художникам, не обов’язково є цінними паперами, вважає, що Тан є юридично обгрунтованим, але неправильно характеризується в деяких ЗМІ.
“Отже, Хестер Перс сказав, що NFT, який повертає роялті назад творцю після продажу, не є безпекою. Це правильно, але те, як деякі ЗМІ повідомили, що це повністю поза контекстом”, – сказав Тан Cointelegraph.”Справжній контекст полягає в тому, що це не суперечливо, і він ніколи не вважався безпекою”.
Адвокат заявив, що закон про цінні папери США зосереджується на регулюванні інвестицій, а не компенсації творців за свою роботу.
“Художник чи творець – це не інвестор, а не пасивна третя сторона в NFT”, – сказав він, зазначивши, що виплати роялті не вважаються інвестиційними доходами.
Натомість Тан сказав Cointelegraph, що цей тип заробітку є “аналогічним доходом від бізнесу”, який SEC не регулює. Він додав:
“SEC ніколи не забороняв контракти, коли художники та творці отримують роялті від вторинних продажів своєї роботи, а не роялті від паперових контрактів або протоколів блокчейн”.
Тан пояснив, що юридична відмінність стає складнішою, коли NFTS обіцяє ділиться прибутками від роялті до багатьох власників поза оригінальним творцем.
Тан також закликав регуляторів та учасників ринку застосовувати традиційні юридичні міркування до нових технологій blockchain.”Запитайте себе, якби це було зроблено ручкою та папером замість blockchain, чи все -таки виникне регуляторне питання?”- сказав він.”Якщо ні, уповільніть”.
Пов’язано: SEC звинувачує платформу криптовалюти Unicoin через передбачуване шахрайство в розмірі 100 мільйонів доларів
OpenSea закликає SEC звільнити ринок NFT з нагляду
Незважаючи на те, що NFT роялті, можливо, не були суперечливим питанням SEC, ринкові майданчики NFT – це різний випадок. У серпні 2024 року торгова платформа NFT OpenSea отримала повідомлення Wells від SEC, стверджуючи, що NFTS, що торгуються на ринку, може кваліфікуватися як незареєстровані цінні папери.
22 лютого генеральний директор OpenSea Девін Фінзер оголосив, що SEC офіційно закрив розслідування на платформі. Виконавчий директор сказав, що це виграш для галузі.
Після завершення розслідування SEC, адвокати OpenSea написали лист Персе, який очолює цільову групу криптовалюти SEC. Генеральний радник OpenSea Адель Фауре та заступник генерального радника Лора Бруковер заявила в листі 9 квітня, що ринки NFT не кваліфікуються як посередники згідно з законодавством про цінні папери США.
Юристи сказали, що ринки не виконують транзакцій і не виступають посередниками. Юристи закликали SEC “чітко заявити, що ринки NFT, як OpenSea, не мають кваліфікації як обміну відповідно до федеральних законів про цінні папери”.
