Chaos Labs розлучилася з екосистемою Aave після того, як протягом трьох років була основним постачальником послуг із ризиками для протоколу кредитування криптовалюти, посилаючись на суперечку щодо бюджету та розбіжності щодо того, як Aave має керувати ризиками.
«Це рішення не було прийнято поспішно», — сказав засновник Chaos Labs Омер Голдберг у дописі для X у понеділок.”Ми сумлінно працювали з учасниками DAO. Aave Labs була професіоналом і підтримала збільшення нашого бюджету до 5 мільйонів доларів, щоб утримати нас. Однак ми залишаємо, оскільки залучення більше не відображає того, як, на нашу думку, слід керувати ризиками”.
Генеральний директор Aave Labs Стані Кулечов сказав, що Chaos не пішов на поганих умовах, але стверджував, що Chaos висунув пропозицію стати єдиним постачальником ризиків і таким чином витіснити інших партнерів — компроміс, який Aave не бажав прийняти.
Хаос відігравав ключову роль у внутрішній інфраструктурі Aave, починаючи від ціноутворення на кредити та управління ризиками на ринках Aave V2 і V3 з листопада 2022 року, протягом якого загальна заблокована вартість Aave зросла в п’ять разів до 26 мільярдів доларів.
Ризик був основною темою для розмов у спільноті Aave після того, як 12 березня користувач втратив 50 мільйонів доларів під час взаємодії з інтерфейсом Aave. Наступного тижня Aave повідомила, що запровадить функцію захисту «Aave Shield», щоб утримувати користувачів від угод із високим ризиком.
Що стосується відходу Chaos, Голдберг сказав, що зростає розбіжність щодо того, як сторони вважають, що слід керувати ризиками. Він зазначив, що деякі учасники Aave пішли, підвищивши робоче навантаження, а також стверджував, що розширена функціональність Aave V4 створила додаткові операційні та юридичні ризики, які лягли на плечі Chaos.
«Хоча Aave Labs оптимістично налаштована щодо швидкого переходу на V4, історія показує, що ці переходи тривають місяці й навіть роки», — сказав Голдберг.”Поки V4 повністю не поглине ринки та ліквідність V3, обидві системи повинні працювати та керувати одночасно. Робоче навантаження під час переходу не зменшується вдвічі. Воно подвоюється”.
Зважуючи ризик збою протоколу, Голдберг сказав: “Немає нормативної бази, безпечної гавані та усталеного закону, який би відповів на питання про те, що повинен ризик-менеджер або куратор у разі збою протоколу. Якщо щось працює, робота непомітна. Якщо щось порушується, вини немає”.
Таким чином, «ми відходимо від участі в 5 мільйонів доларів», — сказав Голдберг.
Chaos хотів, щоб Aave завантажив LlamaRisk, Chainlink: Kulechov
Генеральний директор Aave Labs Стані Кулечов розповів дещо іншу історію, заявивши, що Chaos хотів бути єдиним менеджером ризиків і використовувати свої цінові оракули замість Chainlink.
Виконання цього запиту змусило б Aave витіснити свого іншого партнера з протоколу ризиків, LlamaRisk, і таким чином відмовитися від своєї дворівневої моделі економічного ризику.
Кулечов додав, що Aave не бажає інтегрувати оракули цін, створені Chaos, посилаючись на «послужний список» Aave з послугами Chainlink, які «користувачам наразі зручніше використовувати в масштабі».
Він також сказав, що Chaos вже «вивчає можливість згортання своїх консультаційних послуг з ризиків», і що Aave запропонувала подвоїти свій платіж до 5 мільйонів доларів, щоб зберегти їх.
Кулечов зазначив, що відхід Chaos не порушив протокол Aave, його смарт-контракти, списки токенів або мережеву інтеграцію.
Рухаючись далі, Aave заявила, що «тісно співпрацюватиме з LlamaRisk, щоб забезпечити плавний перехід» і підтримувати свою дворівневу модель економічних ризиків.
Відхід Chaos стався на тлі загальнопротоколної суперечки щодо того, скільки фінансування та контролю над доходами має отримати Aave Labs проти децентралізованої автономної організації Aave.
Незважаючи на внутрішні проблеми, наприкінці лютого сукупний обсяг кредитування Aave перетнув позначку в 1 трильйон доларів, ставши першим у галузі DeFi.
