Криптовалютне лобі Coin Center розширило свій аргумент про те, що програмний код є свободою слова і повинен бути захищений Першою поправкою до Конституції США, на тлі триваючої невизначеності щодо того, чи можуть розробники криптовалюти нести відповідальність за те, як використовуються їхні винаходи.
У звіті, опублікованому в понеділок, виконавчий директор Coin Center Пітер Ван Валкенбург і директор з досліджень Лізандро Піпер заявили, що написання та публікація програмного коду криптовалюти — це те саме, що написання книги чи публікація рецепту.
Пара стверджувала, що Перша поправка, яка захищає свободу слова та вираження поглядів, пропонує суворий конституційний захист для розробників, які лише публікують та обслуговують програмне забезпечення.
“Вони є доповідачами та винахідниками, а не агентами, опікунами чи довіреними особами. Розширення вимог щодо попередньої реєстрації чи ліцензування на цю мовленнєву діяльність руйнує історичну логіку фінансового нагляду та накладає класичне попереднє обмеження на діяльність, яка в першу чергу стосується мовлення та висловлювання — що майже завжди є неконституційним”, — додали вони.
Розробники програмного забезпечення для криптовалют шукають правового захисту, щоб захистити себе від кримінальної відповідальності за програмне забезпечення, яке вони створюють. Минулого року відбулося кілька гучних засуджень розробників криптовалюти на основі того, як використовувалося їхнє програмне забезпечення, включаючи судовий процес над розробником Tornado Cash Романом Штормом.
Регулювання застосовується, коли розробники взаємодіють безпосередньо з користувачами
Ван Валкенбург і Піпер сказали, що документ спрямований на те, щоб забезпечити основу для судів і регуляторів, щоб розрізняти публікацію захищеного програмного забезпечення та професійну поведінку розробника.
Вони стверджували, що розробник переходить до регульованої поведінки, коли контролює активи користувачів, виконує транзакції для користувачів або приймає рішення від імені користувачів.
«Плутанина судів нижчої інстанції щодо різниці між поведінкою та мовою, яка природно зустрічається у публікації програмного забезпечення, сприяла розвитку того, що можна було б назвати теорією функціонального коду щодо зниженого захисту Першої поправки», — сказали вони.
«Деякі суди припустили, що, оскільки програмне забезпечення може бути виконано для створення реальних ефектів, воно нагадує поведінку, а не мову», — додали вони.
«Ми стверджуємо, що така діяльність є чистою мовою і що існуюча судова практика Верховного Суду наполягає на такому тлумаченні, навіть якщо деякі суди нижчої інстанції помилилися».
Вони посилалися на справу «Лоу проти SEC» 1985 року, в якій Верховний суд визнав, що видавець, який не володіє активами від імені клієнта або не вживає заходів від імені клієнта, захищений свободою слова і не вважається практикою регульованої професії.
Розробників криптовалюти не можна використовувати як цапів відпущення
У деяких випадках програмне забезпечення для криптовалют усунуло певних традиційних посередників, завдяки самоохороні та одноранговим транзакціям, що позбавило центрального органу необхідності надсилати кошти чи їх утримувати.
Традиційно фінансові установи, які діють від імені користувача як посередники, регулюються урядом і зобов’язані мати ліцензії.
Ван Валкенбург і Піпер сказали, що, незважаючи на те, що створити нормативну базу навколо нових технологій складно, оголошення розробників програмного забезпечення посередниками для «зручності адміністрування» також не є відповіддю.
“Програмне забезпечення для криптовалюти не потребує винайдення нових правових доктрин чи нових обмежень. Воно вимагає сумлінного застосування усталених принципів Першої поправки до нового технологічного контексту”, – додали вони.
“В епоху комп’ютерів, де програмне забезпечення є основним засобом для вираження ідей та організації економічного життя, ці принципи важливіші, а не менші. Написання та публікація коду – це мова. І у вільному суспільстві мова не може бути дозволена мовчати”.
Минулого року Сторма було засуджено за звинуваченням у змові з метою ведення неліцензованого бізнесу з переказу грошей, але його адвокати працювали над клопотанням про відхилення, використовуючи справу у Верховному суді Cox Communications Inc. проти Sony Music Entertainment, щоб стверджувати, що він не мав наміру брати участь у злочинах, у яких його звинувачують.
Співзасновників біткойн-гаманця Samourai Wallet, орієнтованого на конфіденційність, також визнали винними за тим же звинуваченням і засудили до чотирьох-п’яти років позбавлення волі.
