Команда швейцарських дослідників за гранту Швейцарського кампусу кіберзахисту нещодавно опублікувала емпіричне дослідження, яке показує, що блокчейн є найефективнішим серед інвестицій у стартапи в інформаційну безпеку.
Дослідження під назвою «Вимірювання ефективності інвестицій у стартапи з інформаційної безпеки: емпіричний аналіз секторів кібербезпеки з використанням даних Crunchbase» визначає та ранжує 19 секторів стартапів з інформаційної безпеки, починаючи від штучного інтелекту та закінчуючи фільтрацією спаму.
За словами дослідників:
«Ми виявили, що сектор блокчейнів має найвищі очікувані річні арифметичні (AAR) і логарифмічні прибутки на рівні 177,27% і 105,42% відповідно, що відповідає продуктивності криптовалют за період вибірки».
Простіше кажучи, інвестиції в стартапи безпеки блокчейнів принесли значну віддачу, ніж AI, машинне навчання, хмара та інші сектори. Штучний інтелект посів друге місце з очікуваною річною арифметичною прибутковістю 67,25%.
Варто зазначити, що ці цифри не відображають ширші сектори штучного інтелекту та технологій, які включають небезпечні апаратні та програмні продукти та послуги, такі як графічні процесори Nvidia та технологія GPT OpenAI.
Зосереджуючись саме на інвестиціях у сектор безпеки, блокчейн не лише займає перше місце за прибутками, але й є найшвидшим. У той час як блокчейн-стартапи в середньому пройшли шлях від першого зареєстрованого раунду фінансування до IPO менш ніж за три з половиною роки, в інших секторах це в середньому від чотирьох до семи років, а для стартапів з електронним підписом — 10.
За темою: Ondo Finance розглядає розширення токенізованої скарбниці на тлі зростання ринку криптовалют
Дослідження спиралося на дані Crunchbase, які, за словами дослідників, містили вичерпні дані про раунди фінансування, але не мали деяких записів щодо IPO. Щоб компенсувати відсутні дані, дослідники «використали підхід машинного навчання».
Команда також пише, що продуктивність блокчейн-захистів при стартапах «ймовірно, буде залежати від інтересу інвесторів до криптовалют». Таким чином, варто згадати, що дані, використані в дослідженні, охоплювали лише періоди з 2010 по 2022 роки. Значна частина активності після COVID, період, який інші дослідження називають трансформаційним як для блокчейну, так і для криптовалюти, тому не буде включена в це дослідження..
