Деякі юридичні експерти припустили, що суперечка штату проти федеральної юрисдикції щодо регулювання ринків прогнозів незабаром може перейти до Верховного суду Сполучених Штатів.
У четвер Апеляційний суд дев’ятого округу США заслухав усні аргументи юристів, які представляють платформу ринків прогнозів Калші та владу штату Невада щодо заборони штату на контракти на події ринків прогнозів. Апеляція стосувалась рішення суду нижчої інстанції, яке забороняло Kalshi пропонувати певні контракти на проведення подій у Неваді, ґрунтуючись на заявах про те, що компанії потрібна ліцензія на ігри.
Суддя апеляційної інстанції, який спостерігав за усними аргументами в четвер, і адвокат Калші визнали, що на рівні штату було вжито кілька примусових заходів проти компанії та інших ринкових платформ прогнозування, включаючи кримінальні звинувачення, подані в Арізоні. Однак минулого тижня федеральний суд заборонив владі Арізони застосовувати закони штату про азартні ігри щодо контрактів Калші на проведення заходів.
«Я вважаю, що сукупність прецедентного права демонструє, що нам справді потрібно уникати того, щоб державний і федеральний суд розглядали одне й те саме питання в один і той самий час і потенційно могли досягати різних результатів», — сказала Колін Сіндак, представник Kalshi.
Основним аргументом Калші було те, що подієві контракти платформи були «свопами», які підпадали під сферу компетенції Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC), а не державних органів управління азартними іграми. Голова CFTC Майкл Селіг підтримав цю позицію у справі ринків прогнозів Crypto.com проти влади Невади.
Апеляційний суд не відразу оголосив рішення після усних аргументів. Будь-яке рішення може вплинути на те, як суди штатів ставляться до платформ прогнозних ринків, таких як Kalshi та Polymarket, оскільки політики погоджуються зі зростаючим ринком, який, як очікується, досягне 1 трильйона доларів до 2030 року.
Провідний юрист Coinbase зважує аргументи ринку прогнозів
Головний юридичний директор Coinbase Пол Грюол, чия компанія не була стороною у справі Kalshi, але має участь у боротьбі на ринках прогнозів, припустив, що справа може бути передана до Верховного суду США.
«Питання під час усних аргументів є ненадійним сигналом для прогнозування позицій суду», — сказав головний юридичний директор Coinbase Пол Гревал у дописі X у четвер після усних аргументів. «У будь-якому випадку, я дотримуюся свого давнього прогнозу — Верховний суд вирішить, чи є спортивні [контракти] на [Визначених контрактних ринках] свопами, які підпадають під виключну юрисдикцію CFTC».
У своєму рішенні у справі «Мерфі проти Національної університетської спортивної асоціації» у 2018 році Верховний суд США надав штатам повноваження регулювати спортивні азартні ігри.
