Південнокорейський законодавець Кім Нам-Кук був виправданий за звинуваченням, пов’язаним із приховуванням криптовалютних холдингів, постановив суд, заявивши, що йому не потрібно розголошувати віртуальні активи відповідно до законів країни.
10 лютого газета Південної Кореї Chosun Daily повідомила, що суддя Джеон Ву-Йонг, з 9-го кримінального відділу окружного суду Південного Сеула, визнав, що Кім не винен у звинуваченні, що стверджував, що він перешкоджав суспільному обов’язку обманом.
Кіма звинувачували у ліквідації активів криптовалют і не повідомляли про прибуток приблизно 4,5 мільйона доларів перед прибутком перед законодавцями в країні, що застосовували “правило про подорожі” (FATF) “, яке вимагає розкриття активів криптовалют.
Суперечка призвела до відходу Кіма від Демократичної партії, заявивши, що він хоче зняти членів партії на тягар, порушений позовом.
Пов’язано: Південнокорейська влада здійснила рейд Упбіта, Бітбудна криптовалюта після політичного скандалу
Південнокорейський законодавець виправдав за звинуваченням
Прокурори стверджували, що Кім навмисно приховав свої криптовалютні фонди, щоб втручатися в перегляд Комітету з питань етики Національної Асамблеї про фінансові розкриття фінансів законодавців.
18 грудня 2024 року прокурори просили шестимісячний тюремний покарання для Кіма, стверджуючи, що він повідомив про свої загальні активи як 1,2 мільярда виграшів (834 000 доларів) у 2021 році, незважаючи на те, що він мав майже 9,9 мільярдів виграшів (6,8 мільйона доларів) за криптовалютою.
Оскільки вміщення активів може представити потенційний конфлікт інтересів, прокурори заявили, що Кім перешкоджав перегляду комітету з питань етики щодо активів членів Національної Асамблеї.
Однак суддя Єонг постановив, що в той час віртуальні активи не підлягали обов’язковому оприлюдненню відповідно до Закону про етику державної служби Південної Кореї. Суд установив, що важко зробити висновок, що законодавець зобов’язаний розкрити свої активи.
Суд додав, що, незважаючи на те, що Комітет з питань етики не міг визначити загальні активи Кіма, не було зрозуміло, що його орган з огляду перешкоджає обману.”Це вважається справою без кримінальних доказів”, – підсумував суд.
Поки законодавець був виправданий у суді першої інстанції, прокурори все ще можуть оскаржити справу у вищому суді.
Як член Національної Асамблеї, Кім мав певні повноваження щодо обробки законів про цифрові активів. Як повідомляється, законодавець, який підтримував законодавство, що пропонує 20% податку на приріст криптовалют, який буде відкладено. Критики поставили під сумнів, чи створили його особисті криптовалютні фонди конфлікту інтересів, хоча він заперечував будь -які правопорушення.
