Прокуратура США відмовляється від спроб запровадити аргументи щодо криптовалютної політики у справі двох братів, звинувачених у використанні Ethereum за допомогою ботів максимальної видобутої вартості (MEV).
У заяві, поданій у вівторок до Окружного суду США Південного округу Нью-Йорка, американські прокурори виступили проти amicus curiae — заяви, поданої зацікавленою стороною, яка безпосередньо не бере участі у справі, — яка могла б спонукати журі виправдати Антона та Джеймса Перейр-Буено. Ці дві особи нібито стоять за 25-мільйонним використанням MEV блокчейну Ethereum у квітні 2023 року.
У листі, адресованому федеральному судді, який спостерігає за цією справою, було запропоновано, щоб Coin Center, організація захисту криптовалют, яка стоїть за судовою справою amicus, мала направити свої занепокоєння щодо політики щодо цифрових активів через Конгрес, а не через суди.
«Дозволити судову справу amicus такого типу, тобто стверджувати, що відповідачів слід виправдати через серйозні наслідки для галузі або користувачів Інтернету, означає дозволити відповідачам вимагати визнання недійсними, і є незаконним», — йдеться в заяві.”Єдине занепокоєння Суду […] полягає в тому, чи зможе розумне журі визнати обвинувачених винними на основі доказів, наданих під час судового розгляду. Великі питання політики не розглядаються належним чином на цій арені”.
За темою: Платформа прогнозів Kalshi подає до суду на регулятора Нью-Йорка, стверджуючи про перевищення своїх зобов’язань
У відповідь на лист уряду США адвокати, які захищають братів Перейре-Буено, заявили, що звіт Coin Center надасть «унікальний погляд, який допоможе Суду» щодо теорії прокуратури щодо справи.
«Оскільки користувачі Ethereum займаються економічною діяльністю […], теорія уряду означатиме, що будь-яка торгова стратегія або взаємодія з іншим користувачем, з яким користувач має змагальні або конкурентні відносини (тобто з усіма іншими), що передбачає відхилення від специфікацій протоколу блокчейну, може призвести до федеральної кримінальної відповідальності», — заявила команда захисту в заяві в середу, додавши:
«Уряд поки що відмовлявся навіть захищати цю приголомшливу теорію […], яка суперечить здоровому глузду та прецеденту другого округу».
Кейс, що викликає інтерес у промисловості
Вступні аргументи у справі проти двох братів почалися 15 жовтня, більше ніж через рік після того, як парі були пред’явлені звинувачення у змові з метою шахрайства, відмиванні грошей і змові з метою отримання викраденого майна.
Кримінальна справа зосереджена на використанні Peraire-Buenos ботів MEV для нібито видалення криптовалюти на 25 мільйонів доларів у 2023 році.
Атака MEV відбувається, коли валідатор блокчейну або трейдер маніпулює порядком транзакцій у блоці, щоб отримати несправедливий прибуток.
Згідно з даними, наведеними в липневому звіті Європейського управління цінних паперів і ринків, доходи від MEV на основі Ethereum склали близько 963 мільйонів доларів США з грудня 2022 року по січень 2025 року, а прибуток – приблизно 417 мільйонів доларів.
Через потенційний вплив, який обвинувальний вирок і судові рішення можуть мати на інших у криптовалютній індустрії, багато лідерів галузі та правозахисних організацій стежили за цією справою. Cointelegraph звернувся до представника Coin Center за коментарем, але на момент публікації не отримав відповіді.
Уряд США стверджував, що брати «обдурили своїх жертв», вдавшись до «високошвидкісної наживки та перемикання», щоб викрасти криптовалюту, тоді як адвокати стверджували, що «жертви тут були сендвіч-ботами», а Перейре-Буенос просто використовував торгову стратегію для вилучення цифрових активів.
Станом на середу суд розпочав 11-й день і, як очікується, продовжиться в листопаді. У разі визнання братів винними суддя може засудити братів до 20 років позбавлення волі за кожним пунктом обвинувачення.
