У середу Палата лордів Сполученого Королівства вислухала критичні погляди на стейблкоїни, причому свідки стверджували, що токени в основному «включаються та виключаються з криптовалюти», а не майбутнє грошей.
Палата лордів провела відкрите засідання в рамках свого нового розслідування того, як стейблкойни повинні регулюватися в країні, збираючи докази щодо їх ролі в платежах, банківській справі та фінансовій стабільності.
Комітет з регулювання фінансових послуг (FSRC) обшукав свідків про конкуренцію стейблкоїнів з банками, транскордонне використання, незаконні фінансові ризики та їх трактування відповідно до Закону про керівництво та створення національних інновацій для стейблкоїнів США (GENIUS).
Вони почули протилежні погляди економічного коментатора Financial Times Кріса Джайлза та американського професора права Артура Е. Вілмарта-молодшого.
Стайблкоїни в основному «включають і виключають» криптовалюту
Джайлз повідомив комітету, що стейблкойни ще не набули популярності у Великій Британії, оскільки досі немає «чіткої правової основи та чіткого регулювання», що робить ризикованим для домогосподарств зберігати їх як гроші.
Він сказав, що за умови запровадження надійного режиму основні можливості полягатимуть у тому, щоб зробити транзакції та платежі «більш ефективними, дешевшими, потенційно швидшими, ніж зараз», особливо в транскордонних і великих корпоративних переказах.
У країні Джайлз скептично ставився до того, що стерлінгові стейблкоїни можуть суттєво позбавити банків посередництва, враховуючи вже миттєві, недорогі платежі.
Він сказав, що їх поточне використання здебільшого «встановлюється та виходить» з криптовалюти для «за своєю суттю нікчемного активу», «не дуже цікавого та не збирається захопити світ».
Відсотки, регулювання та «нові валізи готівки»
Що стосується інтересів, Джайлз зазначив, що те, чи повинні стейблкойни приносити дохід, залежить від їхньої мети та структури фінансової системи Великобританії.
Якби вони функціонували виключно як платіжна технологія, сказав він, «немає потреби сплачувати відсотки», а занепокоєння щодо вилучення депозитного фінансування було б обмеженим, оскільки поточні рахунки з відсотками вже існували і не «захопили всю нашу фінансову систему».
Він привітав перехід Банку Англії до регулювання стейблкойнів «як грошей» із суворими правилами забезпечення, планами врегулювання та остаточним захистом ліквідності у випадку «дуже швидкого бігу».
У той же час він попередив, що стейблкоїни привабливі для незаконного використання, сказавши, що їх описували як «ваші нові валізи готівки» і стверджував, що міжнародний нагляд за біржами та посилені перевірки Know Your Customer (KYC) і Anti Money Laundering (AML) будуть важливими, якщо вони вийдуть за межі своєї поточної ніші.
ГЕНІЙ Зробити «катастрофічну помилку»
Вілмарт сказав Комітету, що не вважає стейблкойни «природним компонентом фінансової системи», стверджуючи, що токенізовані депозити можуть працювати краще.
Він назвав GENIUS Act «жахливою» та «катастрофічною помилкою», оскільки він дозволив небанківським організаціям випускати стейблкоїни, номіновані в доларах.
Він описав їх як форму «регуляторного арбітражу», який дозволяє слабо регульованим фірмам увійти в «грошовий бізнес», підриваючи при цьому пруденційні рамки, створені «століттями в рамках банківської системи».
Він додав, що йому було «важко погодитися з чимось у законопроекті», і що США зробили «багато невдалих рішень», але Банк Англії пропонує більш жорсткий режим.
