Команда юристів Сема Бенкмана-Фріда попросила третє продовження терміну виконання його змінених умов звільнення під заставу, посилаючись на труднощі з установкою програмного забезпечення моніторингу на мобільних телефонах його батьків, щоб фотографувати користувача «кожні п’ять хвилин».
У судовому поданні 19 квітня в Південному окрузі Нью-Йорка адвокати Сема Бенкмана-Фріда Марк Коен і Крістіан Еверделл заявили, що вони успішно виконали «всі умови звільнення під заставу, викладені в Указі», за виняткоммоніторинг використання мобільних телефонів батьків Бенкмана-Фріда. Було зазначено:
«Нещодавно ми дізналися, що програмне забезпечення для моніторингу, встановлене на нових мобільних телефонах, які ми придбали для батьків пана Бенкмана-Фріда, насправді не може автоматично фотографувати користувача пристрою кожні п’ять хвилин, як того вимагає наказ».
Коен і Еверделл заявили, що вони були «оптимістично налаштовані» під час подання заяви, що знайшли рішення для моніторингу мобільних телефонів, але їм потрібен додатковий час, щоб «провести подальші тести програмного забезпечення для моніторингу, щоб підтвердити його можливості».
У заяві містилося прохання дозволити батькам Бенкман-Фріда продовжувати користуватися «їхніми мобільними телефонами», доки не буде досягнуто рішення.
Хоча вони просили знайти рішення до 21 квітня, на момент написання статті не було жодних доказів того, що рішення було знайдено.
За темою: адвокати Сема Бенкмана-Фріда вимагають продовження умови пропозиції про звільнення під заставу
У розмові з Cointelegraph Кен Гембл, виконавчий голова приватної розвідувальної фірми IFW Global, вважає, що існує конфлікт між вибором модифікації телефону та програмним забезпеченням моніторингу, яке впроваджується.
Він зазначив, що деякі новіші моделі телефонів не можуть «встановити найновіше програмне забезпечення для моніторингу» через внутрішні заходи безпеки на пристроях.
Гембл підкреслив, що, наприклад, на останніх моделях iPhone не можна встановити програмне забезпечення для моніторингу без фактичного «джейлбрейку пристрою».
Він припустив, що рішення може передбачати пошук альтернативних мобільних телефонів для батьків Бенкмана-Фріда, сумісних із встановленням програмного забезпечення моніторингу, заявивши:
«Це займе час, вони повинні розібратися в суті технічної проблеми, знайти рішення, потенційно навіть подати іншу заяву до суду, щоб отримати більше часу, поки вони знайдуть бажаний телефон».
Останнім часом виникли серйозні занепокоєння щодо доступу Бенкмана-Фріда до мобільних телефонів.
Суддя Каплан підкреслив, що Бенкмен-Фрід мав «сад електронних пристроїв» з доступом до Інтернету в будинку своїх батьків.
Каплан попередив, що є «ймовірні підстави» вважати, що Бенкмен-Фрід причетний до спроби підробити свідків.
28 березня повідомлялося, що батьки Бенкмана-Фріда погодилися обмежити його доступ до своїх пристроїв, а також підписали свідчення, які погоджуються не приносити заборонені електронні пристрої в їхній дім.
Раніше 4 березня Каплан запропонував заборонити Бенкману-Фріду використовувати смартфони, планшети, комп’ютери та будь-які ігрові платформи або пристрої, які дозволяють чат і голосове спілкування.
У пропозиції йдеться про те, що спілкування Бенкмана-Фріда повинно бути обмежене «телефоном-розкладачем або іншим телефоном, що не є смартфоном, без доступу до Інтернету або з вимкненим доступом до Інтернету».
