США повторять рішення щодо «Римської бурі» після неоднозначного вердикту

Прокуратура США вимагала повторного розгляду справи співзасновника компанії Tornado Cash Романа Шторма після того, як присяжні не змогли винести одностайний вердикт за двома звинуваченнями під час судового процесу проти нього минулого року.

Прокурор США з Манхеттена Джей Клейтон попросив федерального суддю Кетрін Полк Файлла в листі в понеділок призначити дату повторного розгляду справи Шторма за звинуваченнями у змові з метою відмивання грошей і змові з метою порушення санкцій.

У листі суд просив розпочати повторний розгляд з 5 по 12 жовтня або приблизно з 5 по 12 жовтня, причому розгляд триватиме три тижні. У ньому сказано, що прокурори були готові повторно розглянути справу ще навесні, в період з березня по травень, але адвокати Storm сказали, що вони не будуть доступні до кінця 2026 року.

У серпні суд присяжних визнав Сторма винним у змові з метою ведення неліцензованого бізнесу з переказу грошей, але зайшов у глухий кут щодо звинувачень у змові у відмиванні грошей і порушенні санкцій, що дозволило прокурорам повторно розглянути ці звинувачення.

Сторм не визнав себе винним і в жовтні попросив суддю Полка Файлла виправдати його за звинуваченням у передачі грошей, стверджуючи, що прокурори не змогли довести, що він мав намір допомогти зловмисникам використовувати Tornado Cash.

Клейтон написав у своєму листі, що адвокати Сторма повідомили прокурорам, що призначення нової дати судового розгляду було передчасним через незавершене клопотання про виправдання, яке не буде вирішено до початку квітня, коли заплановано розгляд.

Прокурори сподіваються на «іншу відповідь», — каже Сторм

Шторм опублікував на X, що обидва підрахунки, за якими уряд планує повторно судити його, можуть призвести до того, що він проведе “до 40 років у федеральній в’язниці. За написання коду з відкритим кодом. За протокол, який я не контролюю. За транзакції, яких я ніколи не торкався”.

“Присяжні вже не могли погодитися, що це злочин. Але прокурори SDNY [Південного округу Нью-Йорка] хочуть продовжувати спроби з надією отримати іншу відповідь”, – додав він.

Аманда Тумінеллі, керівник юридичної групи захисту криптовалют DeFi Education Fund, заявила, що рішення Міністерства юстиції повторно спробувати Storm було «неймовірним розчаруванням».

«Незважаючи на те, що їм не вдалося переконати присяжних з першого разу, незважаючи на очевидні помилки, такі як виклик невідповідних свідків і нерозуміння судово-медичного аналізу їхніх власних доказів блокчейну, і незважаючи на численні юридичні та логічні помилки в їхніх звинуваченнях щодо відповідальності розробників третьої сторони, SDNY повторить розгляд справи Roman Storm», — додала вона.

Лист Клейтона є звітом, який Міністерство фінансів США подало до Конгресу цього місяця, визнаючи деякі законні випадки використання міксерів криптовалюти, включно з тими, хто використовує такі послуги «для збереження більшої конфіденційності своїх споживчих звичок».

У своїй публікації X Сторм також зазначив, що в квітні заступник генерального прокурора США Тодд Бланш опублікував записку, в якій говориться, що Міністерство юстиції «не є регулятором цифрових активів», і що агентство «більше не вдаватиметься до судових процесів або примусових дій, які мають ефект накладення нормативної бази на цифрові активи».

«Та сама країна, те ж Міністерство юстиції — усе одно подала заяву на повторний розгляд», — сказав Сторм.