Повідомляється, що давній стратег «Жадібності та страху» інвестиційного банку Jefferies Крістофер Вуд повністю відмовився від біткойна зі свого флагманського модельного портфоліо, посилаючись на зростаючу стурбованість тим, що прогрес у квантових обчисленнях може підірвати довгострокову безпеку криптовалюти.
Відповідно до звіту Bloomberg, в останньому випуску його інформаційного бюлетеня Greed & Fear Вуд сказав, що розподіл 10% біткойнів (BTC), який він вперше додав наприкінці 2020 року, було замінено розділеною позицією у фізичному золоті та запасах золотодобувної промисловості.
Він стверджував, що квантові прориви послаблять претензії біткойна на роль надійного засобу збереження вартості для інвесторів пенсійного типу.
Вуд додав, що занепокоєння з приводу квантового ризику зростає серед довгострокових інституційних інвесторів, попереджаючи, що деякі розподільники капіталу зараз ставлять під сумнів запас вартості біткойна, якщо квантові часові рамки стискаються.
Він сказав, що побоюється, що «криптографічно релевантні» машини, які з’являться раніше, ніж очікувалося, можуть дозволити зловмисникам отримувати приватні ключі з відкритих відкритих ключів, послаблюючи криптографію, яка лежить в основі балансів біткойнів і винагород за майнінг, і, у крайньому випадку, кидає виклик його ролі «цифрового золота» для пенсійних портфелів.
Quantum risk входить до основних портфелів
Квантова проблема роками обговорювалася серед розробників і коментаторів, але крок Вуда показує, як він зараз впливає на основні рішення щодо розподілу активів у великих брокерських і дослідницьких компаніях.
Партнер Castle Island Ventures і прихильник біткойнів Нік Картер детально обговорював квантову проблему, попереджаючи в грудні, що «капітал стурбований і шукає рішення» щодо квантового ризику, хоча багато розробників, наприклад генеральний директор Blockstream Адам Бек, залишаються скептичними, що це короткострокова проблема.
Макроаналітик Люк Громен також обережно ставився до біткойна в останні місяці, посилаючись на макро- та технологічну невизначеність, включаючи ризики квантових обчислень, як причини надавати перевагу збільшенню експозиції золота порівняно з BTC з точки зору багатоциклів.
Дослідження таких компаній, як EY і PwC, аналогічно відзначають квантові обчислення як значну нову загрозу для традиційної криптографії з відкритим ключем, попереджаючи, що фінансові системи, включаючи ті, що підтримують цифрові активи, повинні підготувати шляхи переходу до квантово-стійких альтернатив.
Розробники кажуть, що у біткойна є час адаптуватися
Розробники біткойнів і будівельники основної інфраструктури відкидають думку про те, що квантовий прогрес є безпосередньою загрозою.
Генеральний директор Blockstream Адам Бек неодноразово стверджував, що злам поточних схем підпису біткойнів, ймовірно, відбудеться через 20–40 років і що мережа матиме достатньо часу, щоб перейти на постквантові алгоритми підпису та кращі методи керування ключами задовго до того, як будь-який злам у реальному світі стане можливим.
Інші аналітики, включно з дослідником a16z, так само дійшли висновку, що ймовірність «криптографічно релевантного» квантового комп’ютера, здатного зламати сучасні системи відкритих ключів, які з’являються в цьому десятилітті, низька.
Вони кажуть, що більші короткострокові ризики походять від помилок впровадження, управління та атак типу «збирай зараз, розшифруй пізніше» на зашифровані дані, а не від миттєвих атак на живі сигнатури блокчейну.
