Ринок активів у реальному світі (RWA) став однією з ключових тенденцій в галузі криптовалют у 2025 році, а компанії все частіше стрибають на пропуск Токенізації.
Незважаючи на те, що деякі дослідження вказували на величезний 260% зростання RWA в цьому році, деякі ключові керівники галузі поставили під сумнів масштаби зареєстрованого розміру ринку, стверджуючи, що цей сектор все ще занадто зароджується і відносно невеликий.
Керівники галузі повідомили Cointelegraph, що повільне прийняття може випливати з застарілих норм, обмеженого доступу та широко розповсюджених непорозумінь того, як підтримуються токенізовані активи.
Однак питання підтримки RWA не пов’язане лише з технологіями, а натомість підлягає іншим міркуванням.
“Не лише код” – Фонд RWA є законним
Питання про підтримку в RWA є важливим, оскільки токени криптовалюти часто керуються ажіотажами, маркетингом чи мемами, а не реальними основами, заявив Cointelegraph, Адам Леві, співзасновник платформи токенізації.
“Для активів у реальному світі, як токенізовані акції, довіра повністю залежить від того, як структурований продукт та наскільки прозорий та регульований емітент”,-сказав Леві.
Оцінюючи фінансові токени RWA, такі як ті, що видані Xstocks Backed, важливо розуміти, що їх підтримка не є насамперед технологічним питанням, згідно з Леві.
“Це законний і фінансовий”, – сказав Леві, додавши, що гарантія є обов’язковим юридичним зобов’язанням емітента підтримувати повну підтримку та прозорі механізми видачі та викупу, що керуються чіткими правилами:
“Технологія – безпечні смарт -контракти, технологічні платформи та інтеграції опіки – також є важливими, але довіра до фінансових продуктів надходить від виконання зобов’язань у рамках сильних регуляторних рамок. Фонд є законним, а не лише кодом”.
Виконавчий віце -президент Tzero, Алан Коневський, сказав, що токенізація RWAS, особливо тих, що базуються на фізичних об’єктах, таких як нерухомість або колекціонування, ще не можуть бути повністю автоматизованим процесом.
“Фінансові інструменти, можливо, зокрема, якщо це також токенізовано, можуть бути повністю автоматизовані”, – сказав він, додавши, що токенізація фізичних активів вимагає посередництва традиційними учасниками ринку.
Юридична частина не 100% гарантія
Підтримка RWA є справжньою проблемою для галузі, але вона не є унікальною для криптовалют, оскільки подібні виклики існують у традиційних інвестиціях, таких як нерухомість, заявив співзасновник Stobox Росс Шемеляак.
“Токенізація – це лише інвестиційний метод”, – сказав Шемеляк, погодившись, що відповідальність наразі припадає на постачальників токенізації, які проводять посилення належної ретельності та переглядають меморандум, що базується, що базові активи та юридичні обмеження.
“І все-таки це не 100% гарантія безпеки: складності перевірки іноді призводять до провайдерів для запуску аферичних проектів”,-зазначив він, пропонуючи рішення у вигляді, багатих даними, токенів RWA, де смарт-контракт містить дані про репозиторію та деталі активів безпосередньо на блокчейні.
Які токени RWA, багаті даними?
За словами Shemeliak, багаті даними токени RWA не просто представляють право власності, а скоріше вбудовують або посилаються на структуровані, динамічні дані про актив, такі як оцінка, юридичний статус та інші структуровані, динамічні дані.
“Це створює новий рівень прозорості, сумісності та довіри інвесторів-те, що часто не вистачає традиційних цінних паперів та токенів на ранній стадії”,-сказав він.
Серед галузевих прикладів, багатих даними технології токенів RWA, Shemeliak згадав про докази резервного та протоколу взаємодії ChainLink, реалізований за допомогою таких платформ, таких як фінанси, фінанси та центрифуга.
Пов’язане: інвестиційний гігант Гуггенхайм відпливає Ripple для розширення пропозиції цифрових боргів
Крім того, Stobox встановив, що п’ять найкращих юрисдикцій для укладення угоди про токенізацію – Британські Віргінські острови, штат США Вайомінг, Ліхтенштейн, Сінгапур та Маршаллські острови.
“Незважаючи на те, що він був одним з перших п’ятірки за якістю регуляторної норми та ефективності, Сінгапур та Люксембург залишаються недостатньо використаними як напрямки транспортних засобів спеціального призначення для угод про токенізацію: на них становить менше 2% глобальних угод”, – заявив Stobox у своєму звіті про юрисдикцію токенізації, що поділився з Cointelegraph.
