Розробники штучного інтелекту значною мірою покладаються на незаконне копіювання матеріалів, захищених авторським правом, із новинних видань і журналістів для навчання своїх моделей, стверджує група новин.
30 жовтня News Media Alliance (NMA) опублікував 77-сторінковий офіційний документ і супровідне подання до Бюро авторських прав Сполучених Штатів, у якому стверджується, що набори даних, які навчають моделі ШІ, використовують значно більше вмісту видавців новин порівняно з іншими джерелами.
Як наслідок, покоління ШІ «копіюють і використовують вміст видавців у своїх продуктах», що порушує їхні авторські права та ставить новинні видання в конкуренцію моделям ШІ.
«Багато розробників генеративного штучного інтелекту вирішили знімати вміст видавців без дозволу та використовувати його для навчання моделі та в режимі реального часу для створення конкуруючих продуктів», — підкреслив NMA у заяві 31 жовтня.
On Monday, the News/Media Alliance published a White Paper and a technical analysis and submitted comments to the @CopyrightOffice on the use of publisher content to power generative artificial intelligence technologies (#GAI). https://t.co/Zr05e7nZTS
— News/Media Alliance (@newsalliance) October 31, 2023
Група стверджує, що в той час як видавці новин роблять інвестиції та беруть на себе ризики, розробники штучного інтелекту є тими, хто винагороджується «користувачами, даними, створенням бренду та рекламними доларами».
Зменшення доходів, можливості працевлаштування та заплямовані стосунки з глядачами є іншими невдачами, з якими стикаються видавці, NMA зазначив у своєму зверненні до Бюро авторських прав.
Щоб подолати ці проблеми, NMA рекомендував Бюро авторських прав оголосити, що використання вмісту публікації для монетизації систем ШІ шкодить видавцям. Група також закликала до різних моделей ліцензування та заходів прозорості, щоб обмежити використання захищених авторським правом матеріалів.
NMA також рекомендує Бюро захисту авторських прав вжити заходів для видалення захищеного вмісту зі сторонніх веб-сайтів.
The Guardian has accused Microsoft of damaging its journalistic reputation by publishing an AI-generated poll speculating on the cause of a woman’s death next to an article by the news publisher. https://t.co/tOie87HSyA
— News/Media Alliance (@newsalliance) November 1, 2023
NMA визнало переваги генеративного штучного інтелекту та відзначило, що видання та журналісти можуть використовувати штучний інтелект для вичитки, генерації ідей та оптимізації пошукових систем.
ChatGPT від OpenAI, Bard від Google і Claude від Anthropic – це три чат-боти штучного інтелекту, які почали використовуватися за останні 12 місяців. Однак методи навчання цих моделей штучного інтелекту піддалися критиці, і всі вони зіткнулися з позовами про порушення авторських прав у суді.
За темою: як юридичний захист штучного інтелекту Google може змінити захист мистецтва та авторських прав
У липні комік Сара Сільверман подала до суду на OpenAI і Meta, стверджуючи, що дві фірми використовували її роботу, захищену авторським правом, для навчання своїх систем ШІ без дозволу.
На OpenAI і Google були подані окремі колективні позови через претензії, що вони вилучили особисту інформацію користувачів з Інтернету.
Google заявив, що візьме на себе юридичну відповідальність, якщо її клієнти ймовірно порушили авторські права за використання її генеративних продуктів ШІ в Google Cloud і Workspace.
«Якщо вас оскаржують на підставі авторських прав, ми візьмемо на себе відповідальність за можливі юридичні ризики.
Проте на пошуковий інструмент Google Bard не поширюється його правовий захист.
OpenAI і Google не відразу відповіли на запит про коментар.
