Колегія Верховного суду Бразилії 2 вересня вирішила залишити в силі заборону на X, обмеживши доступ бразильців до платформи соціальних мереж.
Деякі відомі діячі, зокрема співзасновник Bluesky Джек Дорсі, пропагували використання віртуальних приватних мереж (VPN), а інші застерігали бразильців від будь-якого типу використання X.
Cointelegraph зв’язався з кількома юристами та постачальниками VPN, щоб краще зрозуміти ситуацію щодо заборони X у Бразилії.
Чи ризикують бразильці бути притягнутими до відповідальності за використання VPN для доступу до X?
Незабаром після того, як бразильський суддя Александр де Мораєс видав наказ про призупинення X, деякі активісти соціальних мереж стверджували, що Бразилія «більше не штрафуватиме нікого, хто використовує VPN для доступу до X».
Хоча генеральний директор Twitter Ілон Маск схвалив такі повідомлення, на думку юристів, це може бути не так.
«Згідно з ухвалою суду від бразильського судді Мораєса, платформа X заборонена в Бразилії, а доступ до X за допомогою VPN також заборонено», — сказала Катерина Смирнова, партнер і адвокат Digital and Analogue Partners, Cointelegraph 3 вересня.
Оскільки Мораєс ухвалив заборону на використання «технологічних хитрощів» для обходу блокування X, доступ до X із підтримкою VPN у Бразилії тепер карається штрафом у розмірі 50 000 бразильських реалів (8 900 доларів США) на день.
Оскільки загальне використання VPN у Бразилії не є незаконним, за словами Смирнової, ситуація представляє «цікаве правове протиріччя». Хоча початкова ухвала суду передбачала видалення додатків VPN, пізніше цю частину розпорядження було відкликано, що означає, що вимога до Apple і Google видаляти додатки VPN не була виконана.
Представник бразильської юридичної фірми Alves Jacob підтвердив Cointelegraph, що використання X у Бразилії, навіть без публікації на платформі, «наразі є незаконним». Представник відмовився уточнювати, як влада забезпечуватиме дотримання обмеження.
Влада може спробувати відстежити порушення VPN, але це буде нелегко
Якщо мати VPN на смартфоні в Бразилії законно, але незаконно використовувати його для доступу до X, «майже немає шансів» довести, що користувач, який читає X через VPN, порушує постанову суду, припустила Смирнова. Вона заявила:
«Хоча це все ще є порушенням рішення суду, у 99% випадків це порушення практично неможливо довести. Коли справа доходить до публікацій на X, ми бачимо протилежну ситуацію».
Деякі оператори VPN погоджуються, що відстеження бразильців, які отримують доступ до X через VPN, буде проблемою для місцевих правоохоронних органів.
«На даний момент важко уявити, як запропоновані бразильським урядом штрафи для людей, які використовують VPN для доступу до X, можуть бути реалізовані з технічної точки зору», — сказав Cointelegraph представник провайдера VPN Surfshark.
За словами Маріюса Брієдіса, головного технічного директора NordVPN, відстеження порушень це складно, але лише за кілька днів у серпні кількість пошуків послуг VPN у Бразилії зросла на 426%.
Потенційні методи відстеження використання VPN включають аналіз шаблонів активності користувачів і їх співвіднесення з доступними метаданими, такими як мітки часу підключення.
«Інший метод спрацьовує, якщо VPN витікає з DNS-даних, що дозволяє уряду легко визначити, до яких сайтів ви намагаєтеся отримати доступ», — сказав Брієдіс, додавши:
«Якщо припустити, що немає витоку даних, якщо користувач використовує VPN, його провайдер лише побачить, що користувач використовує VPN, але не зможе визначити, які сайти відвідуються».
Сама заборона є «порушенням закону», стверджують протестувальники
Незважаючи на те, що супутниковий інтернет-сервіс Starlink, що належить Маску, вирішив виконати наказ про блокування X у Бразилії після того, як спочатку відмовився його виконувати, сам Маск продовжував протестувати проти заборони.
4 вересня Маск звернувся до X, щоб підтримати заяви про те, що суддя Мораєс «неодноразово і прямо порушував закони Бразилії», посилаючись на публікацію Олександра Файлса. Цей обліковий запис X має на меті «виявити незаконні вказівки», видані X суддею.
Маск також закликав до імпічменту Мораєса, стверджуючи, що політик «заслуговує в’язниці за свої злочини». Бразильські політики, такі як депутат Ніколас Феррейра, який підтримує Болсонаро, публічно підтримали звинувачення проти Мораєса та продовжували публікувати публікації на X, незважаючи на заборону.
Деякі джерела підрахували, що 40 мільйонів бразильців, або близько 20% населення, використовують X принаймні раз на місяць. Інші звіти свідчать про те, що X має понад 20 мільйонів користувачів у Бразилії, четвертому за величиною ринку.
Чи має Bluesky юридичне представництво в Бразилії?
Покидаючи X, президент Бразилії Лула закликав людей слідкувати за ним на Bluesky, яка зібрала 1 мільйон нових користувачів за три дні на тлі заборони X у Бразилії.
Представник Bluesky повідомив Cointelegraph, що станом на 3 вересня кількість нових користувачів, які зареєструвалися на платформі, зросла до 2,4 мільйона.
За темою: «Абсолютно божевільний» — криптовалютна спільнота реагує на призупинення X у Бразилії
«Кількість нових користувачів продовжує зростати щохвилини», — сказав представник, додавши, що наплив бразильців встановлює «нові історичні максимуми активності в мережі».
Деякі критики стверджували, що платформа не має юридичного представництва в Бразилії, що може здатися дивним, враховуючи, що Бразилія заборонила X після того, як вона відмовилася назвати місцевого представника.
Bluesky не відповів, чи має фірма офіційне представництво в країні, лише зазначивши:
«Ми активно спілкуємося з юристами як у США, так і в Бразилії, щоб забезпечити дотримання вимог».
