Співзасновник Polygon Сандіп Нейлвал підштовхнув громадське обговорення брендингу токенів проекту, запитуючи спільноту, чи варто мережі розглянути можливість повернення свого тікера з POL на MATIC.
У середу Nailwal сказав, що хоча він особисто вважає, що вони повинні дотримуватися POL, він продовжує чути відгуки про те, що оригінальний тікер MATIC отримав більше визнання, особливо серед роздрібних користувачів, які зараз плутають щодо місцезнаходження активу.
«Контраргумент, який я постійно отримую, такий: хлопець на Філіппінах, який керує магазином сарі-сарі, або водій Uber у Дубаї знав MATIC… і тепер не має уявлення, куди він подівся», — написав він.
Через це він запитав своїх підписників на X, чи вважають вони, що варто змінити маркер назад на MATIC. «Мені щиро цікаво, що думає ширша спільнота, тому що такі відгуки надходять постійно», — сказав він.
Cointelegraph звернувся до Polygon за коментарями, але не отримав відповіді від публікації.
Токен Polygon торгується на 89% нижче свого історичного максимуму
4 вересня 2024 року Polygon переніс свої токени MATIC у POL і назвав цю зміну оновленням. У той час генеральний директор Polygon Labs Марк Буарон сказав Cointelegraph, що POL «йде на крок далі», ніж його попередник.
У той час як MATIC отримував комісію лише від газу та стекінгу, токен POL також отримував комісію від додаткових дій, таких як забезпечення доступності даних або децентралізація секвенсора.
Дані CoinGecko показують, що 13 березня 2024 року токен Polygon досяг історичного максимуму в $1,29. Згідно з даними агрегатора даних, токен зараз торгується за $0,13, що приблизно на 89% нижче свого історичного максимуму.
За темою: бос Polygon каже, що він «сумнівається у своїй лояльності» до Ethereum
Спільнота Polygon розділилася щодо потенційного повернення MATIC
Відповіді спільноти на публікацію Nailwal відображали розкол між користувачами, які вважали, що тикер не є проблемою, і тими, хто висловлював важливість впізнаваності бренду.
Користувач X з дескриптором martijnde_boer сказав, що Polygon слід продовжувати будувати, оскільки основи важливіші, ніж тікери.
Це повторив інший користувач X, який сказав, що POL вже отримав визнання.”Я вважаю, що POL вже подолав найважче, а саме початкове прийняття. Дотримуйтеся POL”, – написав користувач.
З іншого боку, кілька членів спільноти відмовилися, зазначивши, що перші користувачі асоціюють проект із MATIC і що знайомство з роздрібною торгівлею залишається вагомим фактором.
«Насправді ми не бачили нової хвилі роздрібних учасників на ринки, тому повернення до Matic може стати справжньою грою», — написав Мо Езелдін.
У той час як деякі виступали за і проти зміни тікера, інший користувач запропонував піти в іншому напрямку, наприклад зробити тікер PGON.
“MATIC була версією, за якою його запам’ятали більшість OG, але, ймовірно, новим учасникам ринку буде менш інтуїтивно зрозуміло знайти його під цим тикером. Можливо, “PGON” чи щось інше могло б допомогти?”написав користувач.
