На тлі спекуляцій про те, що потенційна апеляція SEC може негативно вплинути на ринок криптовалют, юрист Pro-XRP, прокурор Джон Дітон дав зрозуміти, що навіть у разі апеляції агентства це не вплине істотно на власників XRP.
Після рішення судді про те, що програмний продаж токенів XRP через біржі не класифікує їх як цінні папери, виникає нове питання щодо потенційних правових наслідків, якщо SEC вирішить оскаржити це рішення. Адвокат Дітон, який представляє інтереси понад 75 000 власників токенів XRP, детально розповів про можливі сценарії та тонкощі того, як буде виконано спрощене судове рішення.
21 липня Комісія з цінних паперів і цінних паперів США заявила у своїй заявці щодо справи генерального директора Terraform Labs До Квона, що планує вимагати перегляду рішення, ухваленого за позовом Ripple. Це рішення було прийнято після того, як Квон висловив намір використати судовий вердикт XRP як прецедент, щоб стверджувати, що цифрові активи не повинні класифікуватися як цінні папери.
An appeal is not even close to be a setback. First, it will be two years from now before a decision is issued by the 2nd Circuit, if it’s appealed. The Torres Decision is the law until then – at least in the 2nd Circuit. Second, even if the 2nd Circuit said Torres was wrong… https://t.co/GzW31D9edQ
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) July 22, 2023
Пояснення Дітона передбачає, що апеляційне рішення може тривати протягом двох років, протягом яких регулюючим законом залишатиметься рішення у спрощеному порядку. На даний момент залишається невідомим, коли співробітники SEC почнуть процес апеляції у відповідь на рішення.
«Апеляція навіть близько не є невдачею. Не дозволяйте нікому недооцінювати, наскільки ця перемога є важливою для XRP, XRPHolders і Ripple».
У відповідь на триваючу дискусію щодо повноважень SEC над токенами Стюарт Олдероті, головний юридичний директор Ripple, заявив, що юрисдикція агентства з цінних паперів обмежується цінними паперами. Якщо токен не класифікується як цінний папір, то SEC не повинна брати участь у його регулюванні. Претендування на юрисдикцію там, де її не існує, є лише політичною владою, яка зрештою нікому не приносить користі та завдає шкоди всім учасникам.
A securities agency only has jurisdiction over securities. No security, no role for the SEC.
Pretending to have jurisdiction when there is none, is simply a political power play. It helps no one; it hurts everyone. https://t.co/OhNSaDuJ26
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) July 22, 2023
За темою: Тимчасовий генеральний директор Terra каже, що будь-який «невеликий прогрес» буде зруйнований звинуваченнями
Рішення судді Торреса роз’яснило, що лише роздрібний продаж XRP не класифікується як активи цінних паперів, що може надати агентству певну гнучкість для вивчення умов розрахунків щодо інституційного продажу XRP. Це може призвести до потенційних дискусій і переговорів між залученими сторонами, оскільки вони вивчають регулятивний статус XRP з точки зору інституційних продажів.
