Виталик Бутерин говорит, что L2, использующие Celestia, — это валидии, а не настоящие накопительные пакеты

Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин спровоцировал дискуссию о том, как классифицируются различные решения масштабирования уровня 2, утверждая, что валидии блокчейна не являются настоящими решениями для объединения.

16 января Бутерин согласился с комментарием, опубликованным в X (Twitter) Дэниелом Вангом, основателем решения для объединения Ethereum Taiko, который сказал, что если объединение Ethereum использует другую цепочку данных для доступности данных — например, модульный блокчейн Celestia —тогда это валидиум Ethereum.

«Это правильно», — ответил Бутерин. «Суть объединения — это безусловная гарантия безопасности: вы можете получить свои активы, даже если все остальные вступят в сговор против вас».

«Этого невозможно добиться, если доступность данных зависит от внешней системы», — добавил он.

https://twitter.com/ryanberckmans/status/1747308420544204857?ref_src=twsrc%5Etfw

Вопреки заявлениям Berckmans, платформа отраслевой аналитики второго уровня L2Beat утверждает, что валидные значения не являются уровнями L2.

«Валидиумы и оптимумы не являются уровнями L2: не публикуя данные на уровне L1, они вводят дополнительные предположения о доверии».