Согласно новому документу, опубликованному на веб-сайте Банка международных расчетов (BIS), сети блокчейн без разрешений, такие как блокчейн Ethereum, создают несколько рисков, которые банкам еще предстоит полностью устранить.
Базельский комитет по банковскому надзору (BCBS), комитет банковского надзора, созданный управляющими центральных банков G10, 28 августа опубликовал рабочий документ, посвященный рискам несанкционированных блокчейн и потенциальным способам смягчения таких проблем.
В документе, озаглавленном «Новые риски, меры по их снижению и неопределенности, связанные с технологиями распределенного реестра без разрешения», содержится 25 страниц и делается попытка изучить такие вопросы, как управление, технологии, соблюдение требований и другие риски, потенциально вытекающие из новой технологии.
В опубликованном на сайте BIS документе отмечается, что его взгляды «не обязательно отражают» официальную позицию Базельского комитета, а скорее позицию их авторов.
Что такое неразрешенная сеть блокчейн?
Блокчейны без разрешений, также известные как публичные блокчейны, представляют собой сети, которые не ограничивают пользователей в участии в процессе консенсуса, используемом для проверки транзакций и данных.
Публичные блокчейны (например, Биткоин и Эфириум) противостоят разрешенным блокчейнам или частным блокчейнам, таким как Ripple.
Согласно документу, банки, которые осуществляют транзакции с использованием не требующих разрешений блокчейн или аналогичных технологий распределенного реестра (DLT), сталкиваются со многими рисками, связанными с операциями и безопасностью, управлением, юридическими вопросами и соблюдением требований. К таким рискам относятся опасения по поводу отмывания денег и финансирования терроризма, а также окончательности урегулирования. В документе отмечается:
«Определенные риски связаны с зависимостью блокчейн от неизвестных третьих сторон, что затрудняет банкам проведение комплексной проверки и надзора.[…] Текущие методы смягчения этих рисков остаются на разных стадиях разработки и не подвергались стрессовым испытаниям».
В рабочем документе упоминается, что по меньшей мере 10 участников участвуют в работе над несанкционированным DLT, в том числе в таких юрисдикциях, как Канада, Европа, Франция, Италия, Япония, Сингапур, Испания, Швейцария и США.
Потенциальные средства смягчения проблем, связанных с публичными блокчейнами
Для решения проблем, связанных с развертыванием публичного блокчейна в банковской сфере, в рабочем документе выделено несколько потенциальных мер по смягчению последствий, включая планирование непрерывности бизнеса, контроль транзакций на основе технологий и другие меры.
Согласно документу, планирование непрерывности бизнеса может включать офчейн-реестр, который можно использовать для восстановления прав собственности после таких проблем, как сбои:
«Например, в случае хард-форка или атаки на блокчейн, которая создает неопределенность в отношении точности распределенного реестра, записи вне цепочки могут использоваться для идентификации законного владельца активов или ветви форка, котораяследует следовать».
Среди других мер по смягчению последствий в документе также предлагается назначить назначенную организацию или контролера для «контроля и ограничения доступа» к криптовалютному активу или «блокирования и отмены мошеннических транзакций». В документе добавляется:
«Контроллер будет осуществлять контроль не над самой закрытой сетью, а над конкретными токенами конкретного выпуска. Контролер мог бы использовать свои полномочия, чтобы помочь смягчить юридические риски или риски, связанные с соблюдением требований […]»
Кроме того, документ предлагает создать инструменты для сохранения конфиденциальности проверки личности с использованием таких технологий, как доказательство с нулевым разглашением (ZKP).
Связанный: Самая большая надежда Гэвина Вуда: бесплатные криптовалютные транзакции и технология Web3 по всему миру
По мнению авторов, ZKP могут разрешить «проверку личности, сохраняя при этом конфиденциальность на уровне транзакций». Однако в документе добавляется, что такие технологии только зарождаются как в разработке, так и в применении.
В рабочем документе делается вывод, что технологические решения обозначенных рисков «еще не созрели», но быстрое развитие может привести к появлению новых решений, дальнейшее изучение которых может принести пользу.
