Coinbase, одна из ведущих криптовалютных бирж, добилась значительной победы в продолжающемся судебном процессе. Апелляционный суд второго округа США вынес решение в пользу Coinbase, подтвердив, что вторичные продажи криптовалют на ее платформе не нарушают Закон о биржах ценных бумаг.
Решение суда затрагивает общенациональную группу людей, которые торговали токенами на Coinbase с 8 октября 2019 года по 11 марта 2022 года. В центре спора было то, соответствуют ли торгуемые криптовалюты Coinbase критериям ценных бумаг.
Истцы подали федеральные иски в соответствии с разделами 5, 12(a)(1) и 15 Закона о ценных бумагах 1933 года, а также разделами 5, 15(a)(1), 20(a) и 29(b) Закона о ценных бумагах. Закон о биржах ценных бумаг 1934 года. Они также представили иски по законам штата, связанные с законодательством о ценных бумагах в Калифорнии, Флориде и Нью-Джерси, представляя общенациональный класс частных лиц.
Истцы утверждали, что действия Coinbase представляли собой предложение и продажу незарегистрированных ценных бумаг. Кроме того, они обвинили его в нарушении различных положений законодательства о ценных бумагах.
Однако Coinbase заявила, что вторичные продажи криптоактивов не соответствуют критериям сделок с ценными бумагами, оспаривая актуальность регулирования ценных бумаг. Апелляционный суд рассмотрел различные аспекты и в конечном итоге отменил некоторые решения суда низшей инстанции, оставив в силе другие.
Суд определил потенциальную ответственность Coinbase в соответствии с разделом 12(a)(1) Закона о ценных бумагах за продажу незарегистрированных ценных бумаг. Тем не менее, он отклонил требования истцов по Закону о биржах ценных бумаг, сославшись на недостаточные доказательства наличия контрактов по конкретным сделкам, необходимых для расторжения в соответствии с разделом 29.
Связанный: Coinbase получает лицензию ограниченного дилера в Канаде
Решение суда во многом зависело от интерпретации пользовательских соглашений Coinbase, которые со временем менялись. Различные формулировки в разных версиях усложняли вопросы названия и конфиденциальности, имеющие решающее значение для дела. Была подчеркнута ясность в отношении применимой версии пользовательского соглашения, однако расхождения препятствуют принятию окончательного решения.
Истцы рассматривают это решение как шаг вперед в привлечении криптовалютных платформ к ответственности в соответствии с законодательством о ценных бумагах, выступая за защиту инвесторов в развивающемся пространстве криптовалют. Coinbase, напротив, утверждает, что это решение укрепляет ее позицию о том, что вторичные продажи криптовалюты не являются транзакциями с ценными бумагами.
Кроме того, Coinbase подчеркнула необходимость ясности регулирования для стимулирования инноваций в отрасли. Вердикт Апелляционного суда имеет существенные последствия для надзора за криптовалютами и цифровыми активами.
Более того, CLO Coinbase Пол Гревал выразил благодарность на социальной платформе X, заявив, что Второй округ подтвердил, что не существует частной ответственности за вторичную торговлю цифровыми активами на биржах, таких как Coinbase, в соответствии с федеральным законом о ценных бумагах, подчеркнув важность контрактов.
