Еще один иск о нарушении авторских прав затронул индустрию искусственного интеллекта (ИИ), однако на этот раз он был подан устаревшим СМИ New York Times (NYT) против создателя ChatGPT OpenAI.
27 декабря NYT подала иск, утверждая, что OpenAI незаконно использовала свой контент для обучения своих чат-ботов с искусственным интеллектом, тем самым мешая NYT выполнять свою работу.
Иск основан как на Конституции США, так и на Законе об авторском праве, призванный защитить оригинальные журналистские материалы «Нью-Йорк Таймс». Он также указывает на Bing AI от Microsoft, утверждая, что он создает дословные выдержки из своего контента.
«Предоставляя контент «Таймс» без разрешения или разрешения «Таймс», инструменты Ответчиков подрывают и вредят отношениям «Таймс» с ее читателями и лишают «Таймс» подписки, лицензирования, рекламы и партнерских доходов».
The New York Times — не первая медиакомпания, выражающая обеспокоенность по поводу чат-ботов с искусственным интеллектом. В ноябре News Media Alliance выступил с аналогичными заявлениями о том, что чат-боты с искусственным интеллектом незаконно копируют новости, защищенные авторским правом, а разработчики забирают доходы, данные и пользователей из новостных изданий.
Сесилия Зинити, юрист по интеллектуальной собственности (ИС) и искусственному интеллекту, написала в социальных сетях, что, по ее мнению, это «лучший случай», утверждающий, что генеративный искусственный интеллект нарушает авторские права.
Связанный: Полное руководство по искусственному интеллекту на 2023 год: вот что произошло и почему
Она выделила ключевой аргумент в деле NYT против OpenAI и Microsoft, заключающийся в том, что веб-сайт www.nytimes.com является наиболее широко представленным частным источником, уступая только Википедии и базе данных патентных документов США.
Другой пример в иске продемонстрировал лишь малейшую разницу, в несколько слов, между исходным контентом NYT и выводом GPT-4.
Согласно иску, NYT обратилась к Microsoft и OpenAI в апреле 2023 года, намереваясь поднять проблемы интеллектуальной собственности и «изучить возможность мирного урегулирования», но безуспешно.
В последующих твитах Зинити написала, что она является платной подпиской на NYT и архивы NYT Food в течение десяти лет, и если бы ChatGPT предоставил ей статьи и полные рецепты бесплатно, «я… не стала бы платить NYT».
Она сказала, что это дело может стать «переломным моментом» как для ИИ, так и для авторского права.
Тем временем на форуме разработчиков OpenAI образовалась ветка по поводу иска, реакция на которую была неоднозначной.
Некоторые пользователи надеются, что заявления «Нью-Йорк Таймс» «не увенчались успехом», в то время как другие говорят, что за этой ситуацией интересно следить и «Таймс» «стоит того, чтобы ею воспользоваться».
В сентябре Гильдия авторов — американская гильдия писателей — также подала коллективный иск против OpenAI, обвиняя OpenAI в неправомерном использовании материалов, защищенных авторским правом, при обучении своих моделей ИИ.
OpenAI не единственный объект подобных исков. В октябре Universal Music Group подала в суд на Anthropic AI за нарушение авторских прав на «огромное количество произведений, защищенных авторским правом, включая тексты бесчисленных музыкальных композиций», которые находятся в собственности или под контролем издателей.
Растущая группа художников подала еще одно дело против использования Midjourney, DeviantArt и Stability AI искусства для обучения своих моделей искусственного интеллекта, генерирующих изображения. Первоначально американский судья закрыл дело из-за отсутствия доказательств. Затем дело было расширено и дополнено более подробными обвинениями.
OpenAI заявила, что планирует покрыть любые судебные издержки пользователей ChatGPT бизнес-уровня, которые оказались втянуты в судебную тяжбу по поводу нарушения авторских прав.
