Разработчики Ethereum L2 обсуждают роль масштабирования после переосмысления накопительного пакета Виталика

Несколько разработчиков уровня 2 отреагировали после того, как соучредитель Ethereum Виталик Бутерин заявил, что первоначальное видение L2 как основного механизма масштабирования «больше не имеет смысла», призвав к сдвигу в сторону специализации.

В своем сообщении в среду Бутерин заявил, что многие L2 не смогли полностью унаследовать безопасность Ethereum из-за продолжающейся зависимости от мостов с мультиподписью, в то время как базовый уровень все больше способен обрабатывать большую пропускную способность за счет увеличения лимита газа и будущих встроенных объединений.

Комментарии вызвали реакцию представителей второго уровня Ethereum, которые в целом согласились с тем, что накопительные пакеты должны развиваться, а не просто быть более дешевыми версиями Ethereum, но разошлись во мнениях относительно того, должно ли масштабирование оставаться центральным элементом их роли.

Экосистема Ethereum сталкивается с меняющейся дорожной картой, цель которой — сделать базовый уровень более функциональным, в то время как L2 позиционируют себя как специализированные среды, обслуживающие определенные технические потребности.

Разработчики Ethereum L2 согласны со сменой, но расходятся во мнениях о роли масштабирования

Карл Флёрш, соучредитель Фонда Оптимизма, заявил в посте X, что он приветствует задачу создания модульного стека L2, который поддерживает «полный спектр децентрализации».

Он также признал, что существуют серьезные препятствия. К ним относятся длительные периоды вывода средств, отсутствие готовых к производству доказательств Этапа 2 и недостаточное количество инструментов для кросс-чейн-приложений.

«Этап 2 не готов к производству», — написал Флерш, добавив, что существующие доказательства еще недостаточно безопасны для поддержки крупных мостов. Он также поддержал нативную прекомпиляцию Ethereum для накопительных пакетов — концепцию, которую Бутерин недавно подчеркнул как способ сделать надежную проверку более доступной.

Стивен Голдфедер, соучредитель Offchain Labs, разработчика Arbitrum, занял более решительную позицию в длинной теме X. Он утверждал, что, хотя модель объединения развивается, масштабирование остается основной ценностью L2.

Голдфедер сказал, что Arbitrum создавался не как «сервис для Ethereum», а потому, что Ethereum обеспечивает высокозащищенный и недорогой уровень расчетов, который делает жизнеспособными крупномасштабные объединения.

Он также отказался от идеи о том, что масштабируемая сеть Ethereum может заменить пропускную способность, обслуживаемую в настоящее время сетями L2. Голдфедер отметил периоды высокой активности, когда Arbitrum и Base обрабатывали более 1000 транзакций в секунду, а Ethereum обрабатывал меньше.

Он предупредил, что если Ethereum будет восприниматься враждебно по отношению к объединению, учреждения могут запустить независимые цепочки уровня 1, а не развертывать их на Ethereum.

Дифференциация базовых фреймов, выравнивание подсказок Старкнета

Джесси Поллак, глава Base, заявил в посте X, что масштабирование Ethereum L1 стало «победой для всей экосистемы». Он согласился, что L2 не может быть просто «Эфириумом, но дешевле».

Поллак сказал, что Base сосредоточился на привлечении пользователей и разработчиков, работая над децентрализацией этапа 2, добавив, что дифференциация посредством приложений, абстракции учетных записей и функций конфиденциальности соответствует направлению, изложенному Бутерином.

Генеральный директор StarkWare Эли Бен-Сассон, чья компания разрабатывает накопительный пакет Starknet, не относящийся к EVM, кратко, но резко отреагировал на X, написав: «Скажите Starknet, не говоря Starknet».

Комментарий Бен-Сассона намекнул, что некоторые уроженцы ZK L2 считают себя уже подходящими для той специализированной роли, которую описал Бутерин.