Організація захисту криптовалюти Coin Center взяла участь у кримінальному процесі проти двох братів, які ймовірно використовували блокчейн Ethereum за допомогою ботів максимальної видобутої вартості (MEV).
У понеділковому звіті amicus curiae — документі, поданому організацією, яка не є стороною у справі — Coin Center виступив проти однієї з ключових теорій прокурорів щодо Антона та Джеймса Перейр-Буено. Ці дві особи нібито відповідальні за експлуатацію MEV вартістю 25 мільйонів доларів у квітні 2023 року.
За даними Coin Center, заяви уряду США про «чесну перевірку» не обґрунтовані й мають бути відхилені судом.
«Чесна перевірка» в криптовалютних спільнотах є математичною перевіркою, а не юридичним чи нормативним рішенням, і відповідачі, схоже, не порушили жодного з чітких правил або засобів контролю, які містяться в протоколі Ethereum, у спосіб, який заслуговує зовнішнього втручання або примусу», — сказав Coin Center, додавши:
«Сторона обвинувачення просить Суд запровадити новий і чужий кодекс поведінки на додаток до цих протокольних правил, не лише без обґрунтування, але й у такий спосіб, який зашкодив би уряду шляхом кримінального переслідування».
Заява amicus, подана на 14-й день кримінального процесу у справі Peraire-Buenos, з’явилася на тлі протидії з боку прокурорів США, які стверджували, що Coin Center заохочуватиме журі виправдати двох братів, використовуючи політичні аргументи, а не юридичні.
Пов’язане: Експлойт Balancer збільшується до 116 мільйонів доларів, оскільки команда пропонує 20% премії
Різні версії справи про 25 мільйонів доларів
У центрі справи — експлойт бота MEV, який виникає, коли валідатор маніпулює порядком транзакцій у блоці, щоб максимізувати прибутки. Результат справи, ймовірно, матиме значні наслідки для торговців криптовалютою та платформ.
Згідно з повідомленням Inner City Press із зали суду, адвокати уряду США заявили в середу, що вони планували стверджувати, що «підсудні брали участь у хибних приводах, видаючи себе за чесних валідаторів», що дозволило їм вчинити експлойт.
«В екосистемі Ethereum «чесна» валідація просто означає дотримання визначених правил консенсусу, сформульованих у програмному забезпеченні протоколу», — йдеться в короткому звіті Coin Center. «Прийняття прокуратурою теорії шахрайства «чесного валідатора» було б чужим широко поширеній галузевій практиці та суперечило б давнім правовим принципам damnum absque injuria — шкоди без юридичної шкоди — та справедливого повідомлення».
Повідомляється, що адвокати захисту назвали цю теорію «безглуздим звинуваченням», стверджуючи у своїх вступних аргументах, що «жертви тут були сендвіч-ботами».
Двох звинувачують у змові з метою шахрайства, відмиванні грошей і змові з метою отримання викраденого майна. Якщо визнають братів винними, суддя може засудити братів до 20 років позбавлення волі за кожним пунктом.
