Генеральний прокурор штату Нью-Джерсі та тимчасово виконуючий обов’язки директора Відділу контролю за іграми офіційно звернулися до Верховного суду США з проханням розглянути справу, спрямовану на вирішення питання про те, чи мають органи влади штату чи федеральні агентства юрисдикцію щодо компаній, що займаються прогнозуванням.
У середу генеральний прокурор Дженніфер Девенпорт і тимчасово виконуючий обов’язки директора ігрового відділу Мері Джо Флаерті подали клопотання про судовий наказ до Верховного суду США у зв’язку з позовом штату Нью-Джерсі проти платформи ринку прогнозів Kalshi щодо контрактів на спортивні події. Офіційні особи посилалися на цивільні справи, порушені органами азартних ігор у «принаймні 20 штатах», домагаючись, щоб вищий суд США вирішив, чи можуть компанії на ринку прогнозів відповідати вимогам Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC), порушуючи при цьому закони штату.
«Такі компанії, як Kalshi, стверджують, що пропонують легальні спортивні ставки в усіх 50 штатах, але вони відмовляються дотримуватися законів про азартні ігри будь-якого штату», — сказав Девенпорт. «Ці компанії не мають права пропонувати свої спортивні ставки, не дотримуючись законодавства штату, тому десятки штатів у всьому ідеологічному спектрі виступили проти них […] Ми закликаємо Верховний суд вирішити це питання та визнати, що Конгрес не мовчки зробив індустрію ставок на спорт імунітетом від закону штату».
Джерело: Генеральний прокурор Нью-Джерсі
Посилаючись на правозастосування штату Нью-Джерсі проти Калші, у петиції Верховний суд поставив питання про те, «чи Закон Додда-Френка про реформу Уолл-стріт і захист прав споживачів від 2010 року позбавив штати права регулювати спортивні ставки, які відбуваються в їхній юрисдикції, якщо ці ставки пропонуються на ринках, зареєстрованих [CFTC]». Cointelegraph звернувся до CFTC за коментарем, але не отримав негайної відповіді.
Петиція оскаржує квітневий висновок Апеляційного суду США для третього округу, в якому судді винесли рішення 2-1 проти ігрових органів штату Нью-Джерсі, заявивши, що аргумент Калші про те, що компанія мала «розумні шанси на успіх», стверджуючи, що Закон CFTC про товарні біржі переважає закон штату. У петиції було оскаржено твердження CFTC про те, що спортивні ставки на платформах ринку прогнозів є «свопами» в компетенції агентства, і зазначено, що «федеральне законодавство не має переваги над законами штату про азартні ігри».
Які потенційні наслідки для Kalshi та інших ринків прогнозів?
«Оскільки федеральне законодавство забороняє торгівлю свопами на ринках, зареєстрованих CFTC, перемога Калші означатиме, що всі спортивні азартні ігри поза такими ринками, зареєстрованими CFTC, мабуть, стануть незаконними, навіть якщо закон штату це дозволяє», — йдеться в повідомленні New Jersey AG щодо петиції.
Речник Kalshi Дені Левер сказав Cointelegraph, що компанія не погоджується з рішенням Нью-Джерсі подати апеляцію до Верховного суду, заявивши, що її не можуть «регулювати 50 різних регуляторів».
«Ми залишаємося впевненими в рішеннях судів нижчих інстанцій, і ніщо в сьогоднішній заяві Нью-Джерсі не змінює нашої точки зору», — сказав Левер.
Угода про те, коли Верховний суд США розглядатиме справу щодо ринків прогнозів. Джерело: Полімаркет
Незрозуміло, чи візьмуться судді Верховного Суду за питання ринків прогнозування. Багато експертів припускають, що судді можуть взяти вагу у справі, яка потрапила до апеляційного суду в Неваді. Незалежно від того, чи вибере суд справу Калші в Неваді, справу в Нью-Джерсі чи примусовий позов проти іншої наступної компанії, будь-яке потенційне рішення може вирішити, які органи можуть регулювати ринки прогнозів.
