2 сентября коллегия Верховного суда Бразилии решила оставить в силе запрет на X, ограничив доступ бразильцев к платформе социальных сетей.
Некоторые видные деятели, в том числе соучредитель Bluesky Джек Дорси, пропагандировали использование виртуальных частных сетей (VPN), в то время как другие предостерегали бразильцев от любого типа использования X.
Cointelegraph связался с несколькими юристами и провайдерами VPN, чтобы лучше понять ситуацию с запретом X в Бразилии.
Рискуют ли бразильцы подвергнуться судебному преследованию за использование VPN для доступа к X?
Вскоре после того, как бразильский судья Александр де Мораес распорядился приостановить деятельность X, некоторые активисты социальных сетей заявили, что Бразилия «больше не будет штрафовать тех, кто использует VPN для доступа к X».
Хотя генеральный директор Twitter Илон Маск поддержал такие сообщения, по мнению юристов, это может быть не так.
«Согласно постановлению суда бразильского судьи Мораеса, платформа X запрещена в Бразилии, и доступ к X с помощью VPN также запрещен», — сказала Cointelegraph 3 сентября Екатерина Смирнова, партнер и адвокат компании Digital and Analogue Partners.
Поскольку Мораес постановил запретить использование «технологических уловок» для обхода блокировки X, доступ к X с помощью VPN в Бразилии теперь наказывается штрафом в размере 50 000 бразильских реалов (8900 долларов США) в день.
По словам Смирновой, поскольку повсеместное использование VPN в Бразилии не является противозаконным, ситуация представляет собой «интересное юридическое противоречие». Хотя первоначальное постановление суда включало удаление приложений VPN, эта часть постановления позже была отозвана, а это означает, что требование к Apple и Google удалить приложения VPN не было выполнено.
Представитель бразильской юридической фирмы Alves Jacob подтвердил Cointelegraph, что использование X в Бразилии, даже без публикации чего-либо на платформе, «в настоящее время является незаконным». Представитель отказался уточнить, как власти будут обеспечивать соблюдение ограничения.
Власти могут попытаться отследить нарушения VPN, но это будет непросто.
Если в Бразилии разрешено иметь VPN на смартфоне, но незаконно использовать его для доступа к X, «почти нет шансов» доказать, что пользователь, читающий X через VPN, нарушает постановление суда, предположила Смирнова. Она заявила:
«Хотя это по-прежнему является нарушением решения суда, в 99% случаев доказать это нарушение практически невозможно. Когда дело доходит до публикации на X, мы видим противоположную ситуацию».
Некоторые операторы VPN согласны с тем, что отслеживание бразильцев, получающих доступ к X через VPN, станет проблемой для местных правоохранительных органов.
«На данный момент кажется трудным представить, как предложенные правительством Бразилии штрафы для людей, использующих VPN для доступа к X, могут быть реализованы с технической точки зрения», — сказал Cointelegraph представитель VPN-провайдера Surfshark.
По словам Мариюса Бриедиса, технического директора NordVPN, хотя это и сложно, отследить нарушения не является невозможным, и он сообщил о росте количества поисков VPN-сервисов в Бразилии на 426% всего за несколько дней в августе.
Потенциальные методы отслеживания использования VPN включают анализ закономерностей активности пользователей и их сопоставление с доступными метаданными, такими как временные метки подключения.
«Еще один метод вступает в силу, если VPN приводит к утечке данных DNS, что позволяет правительству легко определить, к каким сайтам вы пытаетесь получить доступ», — сказал Бриедис, добавив:
«Предполагая, что утечек данных нет, если пользователь использует VPN, его интернет-провайдер будет видеть только то, что пользователь использует VPN, но не сможет определить, какие сайты посещаются».
Сам запрет является «нарушением закона», утверждают протестующие
Несмотря на то, что принадлежащий Маску сервис спутникового интернета Starlink решил подчиниться приказу о блокировке X в Бразилии после первоначального отказа подчиниться, сам Маск продолжал протестовать против запрета.
4 сентября Маск обратился к X, чтобы поддержать утверждения о том, что судья Мораес «неоднократно и напрямую нарушал законы Бразилии», сославшись на сообщение Александра Файлса. Этот отчет X направлен на «раскрытие незаконных указаний», данных X судьей.
Маск также призвал к импичменту Мораесу, утверждая, что политик «заслуживает тюрьмы за свои преступления». Бразильские политики, такие как депутат Николас Феррейра, поддерживающий Болсонару, публично поддержали обвинения против Мораеса и продолжали публиковать сообщения на X, несмотря на запрет.
По оценкам некоторых источников, 40 миллионов бразильцев, или около 20% населения, используют X хотя бы раз в месяц. Другие отчеты показывают, что у X более 20 миллионов пользователей в Бразилии, четвертом по величине рынке.
Есть ли у Bluesky юридическое представительство в Бразилии?
Покинув X, президент Бразилии Лула призвал людей подписаться на него в Bluesky, который за три дня собрал 1 миллион новых пользователей на фоне запрета X в Бразилии.
Представитель Bluesky сообщил Cointelegraph, что число новых пользователей, зарегистрировавшихся на платформе, выросло до 2,4 миллиона по состоянию на 3 сентября.
Связанный: «Абсолютно сумасшедший» — криптовалютное сообщество реагирует на приостановку X в Бразилии
«Число новых пользователей продолжает расти с каждой минутой», — сказал представитель, добавив, что приток из Бразилии устанавливает «новые рекордные максимумы активности в сети».
Некоторые критики утверждали, что у платформы нет юридического представительства в Бразилии, что может показаться странным, учитывая, что Бразилия запретила X после того, как она отказалась назвать местного представителя.
Bluesky не ответила, есть ли у фирмы официальное представительство в стране, лишь заявив:
«Мы активно общаемся с юристами как в США, так и в Бразилии, чтобы гарантировать соблюдение требований».
