«Зоны» Tempo обещают конфиденциальность, но вызывают обеспокоенность по поводу доверия

В четверг Tempo представила новую функцию «Зоны», направленную на обеспечение конфиденциальности предприятий в банковском стиле на публичных рельсах стейблкоинов, но не все в криптовалюте убеждены, что компромиссы того стоят.

Уровень 1, ориентированный на платежи, разработанный совместно при поддержке Stripe и Paradigm, заявил, что Zones позволит компаниям выполнять транзакции в разрешенных средах, сохраняя при этом ликвидность публичного блокчейна. Целью предложения является давняя проблема для учреждений: конфиденциальные данные, такие как заработная плата, объемы продаж или казначейская деятельность, раскрываются в публичных реестрах.

Некоторые разработчики, ориентированные на конфиденциальность, утверждают, что дизайн жертвует слишком многим. Поскольку каждая зона контролируется оператором, который может видеть полные данные о транзакциях и приостанавливать способность пользователя переводить или снимать средства на основе своих собственных правил соответствия, критики говорят, что это вводит предположения о централизованном доверии, более близкие к бирже, чем к блокчейну с минимизированным доверием.

Дебаты отражают более широкий разрыв в криптовалютной инфраструктуре, поскольку проекты конкурируют за институциональное принятие. В то время как Tempo делает ставку на простоту и совместимость, конкуренты склоняются к передовой криптовалюты, чтобы обеспечить сквозную конфиденциальность данных транзакций.

Зоны Tempo призваны скрыть корпоративные потоки

Tempo утверждает, что зоны структурированы как параллельные разрешенные цепочки, прикрепленные к основной сети Tempo, предназначенные для таких случаев использования, как расчет заработной платы, управление фондами и расчеты B2B. Компании могут совершать транзакции внутри этих сред, в то время как активы остаются совместимыми с публичной цепочкой, другими зонами и общими пулами ликвидности.

Каждая зона управляется оператором, который контролирует доступ и имеет видимость транзакций, в то время как общедоступная сеть проверяет пакетные обновления состояния и доказательства. Темпо утверждает, что этот подход сохраняет преимущества публичного блокчейна, одновременно предлагая предприятиям соответствие требованиям и возможность аудита, которые они ожидают от традиционных финансовых систем.

Хотя некоторые проекты полагаются на передовую криптографию для сокрытия данных транзакций и обеспечения анонимности пользователей, Tempo утверждает, что эти подходы «вводят ненужную операционную сложность и компромиссы с удобством использования».

Некоторые конкуренты предпочитают криптографическую конфиденциальность

Ориентированная на оператора модель Tempo вызвала критику со стороны некоторых строителей, которые утверждают, что она ослабляет как конфиденциальность, так и самозащиту. По их словам, если одна сторона может получить доступ к данным транзакций и контролировать доступность, пользователи фактически доверяют посреднику, а не полагаются на криптографические гарантии.

Например, такие проекты, как ZKSync, полагаются на частные цепочки, привязанные к общедоступным сетям, с использованием доказательств с нулевым разглашением. Arcium изучает распределенные модели, в которых данные остаются зашифрованными на всех узлах и открываются только проверенные выходные данные, а Zama использует полностью гомоморфное шифрование, чтобы обеспечить возможность вычислений на зашифрованных данных.

Гази Бен Амор, старший вице-президент по развитию бизнеса Zama, рассказал Cointelegraph, что, хотя лежащие в основе криптографические алгоритмы «действительно чрезвычайно сложны», Zama абстрагирует эту сложность и позволяет разработчикам кодировать смарт-контракты с использованием Solidity и без каких-либо предварительных знаний в области криптовалюты.

Он сказал, что предприятия, использующие протокол Zama, «даже не замечают, что за кулисами работает какая-либо криптовалюта», и заявил, что зоны Tempo, по сути, представляют собой частные блокчейны, ничем не отличающиеся от существующих централизованных платежных систем, которые доказали свои ограничения с точки зрения масштабируемости.

Tempo не сразу ответил на запрос Cointelegraph о дополнительных комментариях.