Протокол GenLayer запускает мейннет для разрешения споров с помощью ИИ-агентов

Мир движется к будущему, в котором агенты ИИ будут торговать акциями и криптовалютами, делать покупки для вашей семьи и многое другое. Но что произойдет, если бот неверно истолкует инструкцию купить «акции голубых фишек» на 10 тысяч долларов и вместо этого купит замороженные фишки марки Bluebird на 10 тысяч долларов?

Подобные агентские споры на низком уровне не подходят для существующей дорогой и трудоемкой правовой системы. Войдите в Интернет-суд, новый протокол, который позволяет агентам и людям заключать контракты, при этом средства хранятся на условном депонировании до тех пор, пока условия не будут признаны выполненными.

Механизм разрешения споров, встроенный в этот процесс, использует GenLayer, открытую делегированную сеть валидаторов, подключенных к моделям искусственного интеллекта.

Работая в бета-версии в течение прошлого года, в настоящее время он обрабатывает около 12 000 решений в день. Он проверяет подлинность загруженных пользователем фотографий для «Коллективной памяти» и разрешает споры на споре.fun. Ожидается, что Mainnet будет запущен в следующем месяце.

Эта концепция представляет собой современный вариант знаменитой теоремы присяжных, предложенной философом Николя де Кондорсе, который утверждал, что вероятность получения правильных ответов увеличивается по мере роста числа независимых оценщиков. Для Интернет-суда это означает создание жюри из ИИ-агентов различных моделей семейств Claude, Gemini, ChatGPT и DeepSeek, а также ряда других.

«Решение не принимается с использованием одного ИИ, который может иметь некоторые предубеждения», — объясняет соучредитель и генеральный директор GenLayer Альберт Кастеллана.”На самом деле он использует множество различных ИИ, до 1500 различных ИИ. И когда это происходит, вы получаете значительно лучшую реакцию”.

“Один склоняется влево, другой – вправо. Именно так вы получите лучший ответ, потому что одно отменяет другое”.

Хорошо, но как это на самом деле работает?

Споры разрешаются путем отправки подробной информации случайно выбранному жюри из пяти валидаторов GenLayer, все из которых используют разные модели искусственного интеллекта. Первоначальное решение принимается в течение нескольких минут и основывается на простом большинстве голосов, но решение может быть обжаловано более широкому жюри, состоящему из 11 агентов, а затем 23, и больше и больше, пока вы не достигнете предела системы. Кастеллана говорит, что окончательное решение обычно происходит в течение 30 минут.”Если вы подождете до максимальной окончательности, это будет эскалация раундов апелляции. Вы начинаете с пяти, а затем увеличивается до полутора тысяч, что может занять три часа”.

На данный момент в открытый консорциум Суда входят 35 членов, включая известные криптовалютные компании, такие как ZKsync, NEAR, Consensys и UMA, которые разрешают споры в пользу Polymarket.

Источник: Интернет-суд.

GenLayer находился в разработке почти четыре года и начал свою жизнь как попытка найти лучший способ оценить, какая информация достойна включения в онлайн-базу знаний, такую ​​​​как Википедия.

Теоретически каждый должен иметь возможность исправлять ошибки в онлайн-энциклопедии, но на практике спорные темы, от криптовалюты до войны в Газе, блокируются, и последнее слово по спорной информации остается за небольшой группой влиятельных редакторов.

«Первоначальная идея GenLayer заключалась в следующем: как мы могли бы иметь децентрализованную Википедию?»он объясняет.

Интеллектуальные контракты, а не смарт-контракты

GenLayer обеспечивает новую форму смарт-контракта, получившую название «интеллектуальный контракт», которая допускает субъективное суждение. Например, вы можете заключить контракт с писателем-фрилансером и позволить системе автоматически определять, хорош ли его контент, прежде чем платить ему.

«У нас есть платформа, которая делает именно это — платит влиятельным лицам за написание контента в Интернете, а затем получает деньги», — объясняет он.

“Интеллектуальные контракты могут писать код. Они могут использовать естественный язык. Они могут выходить в Интернет. Они могут понимать изображения. Они могут иметь суждение”, – говорит он.

Степень, в которой вы можете положиться на суждения ИИ в 2026 году, ограничена возможностями технологии. Стендап-комик, вероятно, не стал бы нанимать автора шуток по интеллектуальному контракту.

Кастеллана объясняет, что эта технология пока еще недостаточно хороша, чтобы судить, является ли фотография дипфейком, или разрешать пограничный спор между соседями на основе фотографий. Оно обязательно даст вам ответ, но пока не стоит на него полагаться. Но во многих случаях суждения ИИ уже достаточно хороши. GenLayer автоматически оценивает качество и точность фотографий, загруженных пользователями на платформу картографии реальности Collective Memory, и принимает решение об оплате.

Другой крупный пользователь — Argue.fun, который позволяет пользователям делать ставки на разрешение споров, которые разрешаются путем длительных дебатов между агентами. Четыре лучших пользователя заработали более 2 миллионов долларов каждый. Большинство вопросов на сегодняшний день связаны с серьезными политическими вопросами, касающимися управления GenLayer, DAO и безопасности искусственного интеллекта.

По мнению Кастелланы, в течение следующих нескольких лет этот процесс проложит путь к созданию по-настоящему автономных DAO, которые смогут автоматически оценивать предложения в соответствии с конституцией DAO и более широкими целями.

GenLayer запустит сеть в следующем месяце. Источник: GenLayer

ИИ будет судить рынки прогнозов?

Более краткосрочный вариант использования — более быстрое разрешение споров на рынке прогнозов. В середине 2025 года компания Polymarket была в замешательстве из-за неоднозначно сформулированного рынка стоимостью 240 миллионов долларов о том, наденет ли президент Украины Владимир Зеленский костюм до июля. Когда он появился на июньском саммите НАТО в одежде, отдаленно напоминающей костюм, рынок сначала решил: «Да». Но после девяти дней апелляций и обмена мнениями среди избирателей-держателей токенов UMA решение изменилось на «Нет». Кастеллана говорит, что GenLayer может значительно сократить этот период.”Этот вопрос будет решен в считанные минуты, и у вас будут сотни или тысячи ИИ, которые проголосуют очень, очень быстро. Итак, в конце концов, вам нужен нейтральный уровень принятия решений. Вам нужно что-то быстрое, доступное и дешевое”.

Примут ли люди эти решения – совершенно другой вопрос. Но Internet Court и GenLayer не предназначены для вынесения окончательного решения, и решения по-прежнему могут быть обжалованы людям. «После этого, если вы все еще не согласны и все еще думаете, что Зеленский не носит костюм, вы можете просто отнести его в Клерос, UMA или даже в человеческий суд».

Источник: Дерек Гай

Есть ли у ИИ здравый смысл?

Аутсорсинг разрешения споров с использованием моделей искусственного интеллекта сопряжен с некоторыми большими рисками. Во-первых, технология слишком незрела, чтобы выносить надежные суждения.

Другая проблема заключается в том, что модели ИИ воспроизводят многие из предвзятостей, которые они обнаруживают в данных обучения, и на сегодняшний день попытки технологических компаний исправить эти предубеждения иногда просто меняют предвзятость в другую сторону.

Третья потенциальная проблема — это явление, описанное в статье Массачусетского технологического института под названием «Репрезентативная конвергенция». В документе предполагается, что со временем модели ИИ от разных компаний начинают сходиться в одну статистическую модель реальности. Если это правда, то через пять лет ИИ-присяжные Интернет-суда могут столкнуться с серьезным случаем группового мышления.

Кастеллана не уверен, что эта теория верна. «Я вижу, что существует гораздо больше моделей, чем меньше», — говорит он.”Я вижу бесконечное количество моделей, исходящих из каждой страны, каждой компании и каждой команды. Я не могу себе представить, что все они просто сойдутся в одном и том же”.