Расследование лордов Великобритании по стейблкоинам выслушивает критику в отношении стейблкоинов и закона о гениях

Палата лордов Соединенного Королевства в среду услышала критические мнения по поводу стейблкоинов, при этом свидетели утверждали, что токены в основном были «входами и выходами в криптовалюту», а не будущим денег.

Палата лордов провела публичное заседание в рамках своего нового расследования того, как следует регулировать стейблкоины в стране, собирая доказательства их роли в платежах, банковском деле и финансовой стабильности.

Комитет по регулированию финансовых услуг (FSRC) допрашивал свидетелей о конкуренции стейблкоинов с банками, трансграничном использовании, рисках незаконного финансирования и их обращении в соответствии с Законом о руководстве и создании национальных инноваций для стейблкоинов США (GENIUS).

Они услышали противоположные мнения от экономического комментатора Financial Times Криса Джайлза и профессора права США Артура Э. Уилмарта-младшего.

Стейблкоины в основном «на пути к криптовалюте» и «на пути к ней»

Джайлс сообщил комитету, что стейблкоины еще не получили широкого распространения в Великобритании, поскольку до сих пор не существует «четкой правовой основы и четкого регулирования», что делает рискованным для домохозяйств держать их в качестве денег.

Он сказал, что, если будет введен в действие надежный режим, основными возможностями станут проведение транзакций и платежей «более эффективными, дешевыми и потенциально более быстрыми, чем в настоящее время», особенно в области трансграничных и крупных корпоративных переводов.

Внутри страны Джайлз скептически относился к тому, что стерлинговые стейблкоины могут существенно устранить посредничество банков, учитывая уже мгновенные и недорогие платежи.

Он сказал, что их нынешнее использование в основном было «входом и выходом» из криптовалюты в качестве «по своей сути бесполезного актива» и «не очень интересно и не собирается захватить мир».

Проценты, регулирование и «новые чемоданы с деньгами»

Говоря об интересе, Джайлз отметил, что вопрос о том, должны ли стейблкоины приносить доход, лежит в основе их цели и структуры финансовой системы Великобритании.

Если бы они функционировали исключительно как платежная технология, сказал он, «нет необходимости платить проценты», а опасения по поводу отказа от посредничества депозитного финансирования были ограничены, поскольку процентные текущие счета уже существовали и не «охватили всю нашу финансовую систему».

Он приветствовал переход Банка Англии к регулированию стейблкоинов «как денег» со строгими правилами обеспечения, планами санации и окончательной поддержкой ликвидности в случае «очень быстрого роста».

В то же время он предупредил, что стейблкоины привлекательны для незаконного использования, заявив, что их описывают как «ваши новые чемоданы с деньгами», и утверждая, что международный надзор за биржами и более строгие проверки «Знай своего клиента» (KYC) и борьбы с отмыванием денег (AML) будут иметь важное значение, если они выйдут за пределы своей нынешней ниши.

ГЕНИЙ Поступок – «катастрофическая ошибка»

Уилмарт сообщил комитету, что не считает стейблкоины «естественным компонентом финансовой системы», утверждая, что токенизированные депозиты могут работать лучше.

Он назвал Закон о ГЕНИИ «ужасной» и «катастрофической ошибкой», позволившей небанковским организациям выпускать стейблкоины, деноминированные в долларах.

Он описал их как форму «регулятивного арбитража», которая позволяет слаборегулируемым фирмам войти в «денежный бизнес», одновременно подрывая пруденциальные рамки, которые создавались «веками в банковской системе».

Он добавил, что ему «трудно было согласиться с чем-либо в законопроекте» и что США сделали «много неудачных решений», но что Банк Англии предлагает более надежный режим.